Рішення

від 27.11.2012 по справі 5011-38/14973-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/14973-2012 27.11.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Любе місто» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» Простягнення 25859,52грн

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаПшенична В.В. Від відповідачаСтовбуха Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 25859,52 грн., з яких 22093,17 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 1543,83 грн., втрати від інфляції в сумі 2222,52 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №346 від 09.12.09р., відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 22093,17 грн. Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 13.11.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.10.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №346, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити та передати у власність Відповідача, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товари згідно з умовами даного договору. Відповідач зобов'язався надавати замовлення Позивачу на підставі Специфікації, затвердженої сторонами, в якій наведено список товарів, що поставляються за цим договором, їх ціни, і яка складає невід'ємну частину цього договору.

Відповідно до п.2.6. договору право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходить від Позивача до Відповідача з моменту, коли товари поставлено Відповідачу вивантаженими на приймальну платформу торгової точки, і сторони підписали накладну, що засвідчує те, що товари були отримані Відповідачем.

Згідно з п.2.7. договору Позивач вважається таким, що виконав зобов'язання поставки товару, якщо він вчасно поставив товари до торгової точки, зазначеної у замовленні, з усією супроводжувальною документацією, яка вимагається чинним законодавством України та цим договором, і якщо внаслідок прийняття було встановлено, що товари відповідають умовам замовлення Відповідача та цьому договору.

Відповідно до п.3.1. договору Позивач зобов'язався поставляти товари за цінами, зазначеними у специфікації/прайс листі, затвердженому сторонами. Ціна поставленого товару міститься у накладних, які надаються Позивачем Відповідачеві для здійснення оплати, та складаються на підставі кількості поставленого товару, як зазначено у накладній із відповідними можливими виправленнями, згідно актів розбіжностей.

Згідно з п.3.6. договору Відповідач оплачує товари протягом 7 банківських днів з дня продажу товарів за умови, що Позивач надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, а також документи, що засвідчують якість товарів поставлених товарів.

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 24093,17 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 22093,17 грн., що підтверджується видатковими накладними №ТД-153 від 12.05.10р., №тд-153 від 14.05.10р., банківською випискою від 21.12.10р. та іншими матеріалами справи копії яких залучені до матеріалів справи.

24.07.12р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №24/7-2, в якій просив сплатити загальну суму боргу в розмірі 25827,86 грн., з яких 22093,17 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 1467,57 грн., втрати від інфляції в сумі 2267,12 грн. Зазначена претензія була отримана Відповідачем 30.07.12р., проте залишена ним без задоволення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 09.10.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №346, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити та передати у власність Відповідача, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товари згідно з умовами даного договору. Відповідач зобов'язався надавати замовлення Позивачу на підставі Специфікації, затвердженої сторонами, в якій наведено список товарів, що поставляються за цим договором, їх ціни, і яка складає невід'ємну частину цього договору. Відповідно до п.2.6. договору право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходить від Позивача до Відповідача з моменту, коли товари поставлено Відповідачу вивантаженими на приймальну платформу торгової точки, і сторони підписали накладну, що засвідчує те, що товари були отримані Відповідачем. Згідно з п.2.7. договору Позивач вважається таким, що виконав зобов'язання поставки товару, якщо він вчасно поставив товари до торгової точки, зазначеної у замовленні, з усією супроводжувальною документацією, яка вимагається чинним законодавством України та цим договором, і якщо внаслідок прийняття було встановлено, що товари відповідають умовам замовлення Відповідача та цьому договору. Відповідно до п.3.1. договору Позивач зобов'язався поставляти товари за цінами, зазначеними у специфікації/прайс листі, затвердженому сторонами. Ціна поставленого товару міститься у накладних, які надаються Позивачем Відповідачеві для здійснення оплати, та складаються на підставі кількості поставленого товару, як зазначено у накладній із відповідними можливими виправленнями, згідно актів розбіжностей. Згідно з п.3.6. договору Відповідач оплачує товари протягом 7 банківських днів з дня продажу товарів за умови, що Позивач надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, а також документи, що засвідчують якість товарів поставлених товарів.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 24093,17 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 22093,17 грн., що підтверджується видатковими накладними №ТД-153 від 12.05.10р., №тд-153 від 14.05.10р., банківською випискою від 21.12.10р. та іншими матеріалами справи копії яких залучені до матеріалів справи.

Як встановлено судом, 24.07.12р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №24/7-2, в якій просив сплатити загальну суму боргу в розмірі 25827,86 грн., з яких 22093,17 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 1467,57 грн., втрати від інфляції в сумі 2267,12 грн. Зазначена претензія була отримана Відповідачем 30.07.12р., проте залишена ним без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 22093,17 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 24315,69 грн. та 3% річних в сумі 1543,83 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр»(01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А; код 36148976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Любе місто»(04108, м. Київ, провул. Квітневий, 10, кв. 77; код 35251377) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 24315 (двадцять чотири тисячі триста п'ятнадцять) грн. 69 коп., 3% річних в сумі 1543 (одна тисяча п'ятсот сорок три) грн. 83 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 04.12.2012 р.