Ухвала
від 03.12.2012 по справі 5011-36/11740-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-36/11740-2012 03.12.12

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в

особі Фонду державного майна України та Головного управління

охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

до Української корпорації з іноземного туризму "Укрзовнішінтур"

про визнання договору недійсним та повернення майна

Головуючий суддя Сівакова В.В.

судді Борисенко І.І.

Домнічева І.О.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним та припинення на майбутнє договір від 02.04.2001р. № 468 про передачу у довгострокове користування фасадного будинку та будинку у дворі по вул. Б.Хмельницького, 26, Українській державній корпорації з іноземного туризму "Укрзовніштур", укладений між Фондом державного майна України та Українською державною корпорацією з іноземного туризму "Укрзовнішінтур" та зобов'язати Українську державну корпорацію з іноземного туризму "Укрзовнішінтур" повернути державі в особі Фонду державного майна України фасадний будинок корисною площею 2738,3 кв. м. з підвальним приміщенням площею 424,4 кв. м. та будинок у дворі корисною площею 1619,5 кв. м. з підвальним приміщенням площею 342,6 кв. м., розташовані по вул. Б.Хмельницького, 26 у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012р. порушено провадження у справі № 5011-36/11740-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2012р. за участю представників сторін.

10.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представники позивача-1 та відповідача подали клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням повноважних представників в інших судових засіданнях.

У даному судовому засіданні представник прокуратури надав пояснення по справі.

Представник позивача-2 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.08.2012р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників позивачів та відповідача позивача-2 та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання позивача-1 та відповідача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти на 24.09.2012р.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представником позивача-1 надані письмові пояснення на позов, відповідно до яких позивач-1 просить прийняти за результатами розгляду справи законне та обґрунтоване рішення.

Представник позивача-2 письмових пояснень на позов не надав. В судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в наданому суду відзиві та судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.09.2012р. оголошувалась перерва до 29.10.2012р.

Після оголошеної перерви представник позивача-2 в судове засідання 29.10.2012р. не з'явився. Заяв, клопотань від представника позивача-2 на адресу суду не надходило.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача-2 суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 07.11.2012р.

В судовому засіданні представником прокуратури заявлено клопотання про витребування від позивача-2 та Кабінету Міністрів України документи, на підставі яких був укладений спірний договір, в тому числі листи - погодження міністерств, на які є посилання у розпорядження Кабінету Міністрів України №4-р від 12.01.2012р.

Представник позивача-2 при вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд розглянувши дане клопотання, вважає за доцільне його задовольнити.

В судове засідання 07.11.2012р. представник відповідача та позивача-2 в судове засідання не з'явилися.

Через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника відповідача до суду надійшли клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання та зупинення провадження по даній справі до вирішенням Окружним адміністративним судом міста Києва справи за позовом Прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації до Української Корпорації з іноземного туризму "Укрзовнішінтур" про визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2012р. в порядку ст.. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувано у:

позивача (Фонду державного майна України) оригінали документів, на підставі яких був укладений спірний договір, в тому числі листи -погодження міністерств, на які є посилання у розпорядження Кабінету Міністрів України №4-р від 12.01.2012р. (для огляду в судовому засіданні), належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

Кабінету Міністрів України - належним чином засвідчені копії листів -погоджень міністерств, на які є посилання у розпорядження Кабінету Міністрів України №4-р від 12.01.2012р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва 07.11.2012р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 03.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-36/11740-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 07.11.2012р. доручено розгляд справи № 5011-36/11740-2012 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Літвінова М.Є., Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012р. справу № 5011-36/11740-2012 прийнято до провадження суддів у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Літвінова М.Є., Борисенко І.І.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.12.2012р. справу № 5011-36/11740-2012 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Української корпорації з іноземного туризму "Укрзовнішінтур" про визнання договору недійсним та повернення майна, передано для розгляду колегіально у складі: Сівакова В.В.(головуюча), Борисенко І.І., Домнічева І.О., у зв'язку з знаходженням у відрядженні судді Трофименко Т.Ю. та судді Літвінової М.Є.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 5011-36/11740-2012 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 5011-36/11740-2012 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Української корпорації з іноземного туризму "Укрзовнішінтур" про визнання договору недійсним та повернення майна, до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 12.12.2012р. о 14-30 год.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 22.

В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у:

Міністерства юстиції України ( 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13), належним чином засвідчені копії листів -погоджень щодо укладення договору від 02.04.2001р. № 468 про передачу у довгострокове користування фасадного будинку та будинку у дворі по вул. Б.Хмельницького, 26, на які є посилання у розпорядженні Кабінету Міністрів України № 4-р від 12.12.2012р.

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ( 01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12), належним чином засвідчені копії листів -погоджень щодо укладення договору від 02.04.2001р. № 468 про передачу у довгострокове користування фасадного будинку та будинку у дворі по вул. Б.Хмельницького, 26, на які є посилання у розпорядженні Кабінету Міністрів України № 4-р від 12.12.2012р.

Міністерства фінансів України (01008, м. Київ-8, вул. М. Грушевського, 12), належним чином засвідчені копії листів -погоджень щодо укладення договору від 02.04.2001р. № 468 про передачу у довгострокове користування фасадного будинку та будинку у дворі по вул. Б.Хмельницького, 26, на які є посилання у розпорядженні Кабінету Міністрів України № 4-р від 12.12.2012р.

Корпорації «Укрзовніштур»(01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26), належним чином засвідчені копії листів -погоджень щодо укладення договору від 02.04.2001р. № 468 про передачу у довгострокове користування фасадного будинку та будинку у дворі по вул. Б.Хмельницького, 26, на які є посилання у розпорядженні Кабінету Міністрів України № 4-р від 12.12.2012р.

Національного депозитарію України (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3), належним чином засвідчені копії листів -погоджень щодо укладення договору від 02.04.2001р. № 468 про передачу у довгострокове користування фасадного будинку та будинку у дворі по вул. Б.Хмельницького, 26, на які є посилання у розпорядженні Кабінету Міністрів України № 4-р від 12.12.2012р.

Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18), належним чином засвідчені копії листів -погоджень щодо укладення договору від 02.04.2001р. № 468 про передачу у довгострокове користування фасадного будинку та будинку у дворі по вул. Б.Хмельницького, 26, на які є посилання у розпорядженні Кабінету Міністрів України № 4-р від 12.12.2012р.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін та прокуратури в засідання суду обов'язкова.

Попередити учасників провадження по справі, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сівакова судді І.І. Борисенко І.О. Домнічева

Дата ухвалення рішення03.12.2012
Оприлюднено07.12.2012
Номер документу27862931
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-36/11740-2012

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Постанова від 06.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Рішення від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні