Ухвала

від 05.12.2012 по справі 25/23-10-462

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/23-10-462               ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА "05" грудня 2012 р.Справа  № 25/23-10-462 За позовом: Об'єднаної кредитної спілки Національної асоціації кредитних спілок України   до відповідача: Кредитної спілки "Златоград"   про стягнення 255 940,53 грн.     Суддя Малярчук І.А. Представники: Від позивача: не з`явився Від відповідача: не з`явився Суть спору: розглядається заява Об'єднаної кредитної спілки Національної асоціації кредитних спілок України  від 02.11.2012р. за вх.№33207/2012 про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 10.06.2012р. у справі №25/23-10-462 у порядку ст.120 ГПК України.                 Рішенням господарського суду Одеської області від 01.06.2010р. задоволено позов позивача частково, стягнуто з Кредитної спілки „Златоград” на користь Об'єднаної кредитної спілки Національної асоціації кредитних спілок України 224 739 грн. заборгованості по кредиту, 16 113 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1 348,43грн. три процента річних, 4517,71 грн. індексу інфляції, 2477,09 грн. державного мита, 227,50 грн. витрат на оплату ІТЗ судового процесу, відмовлено в решті частині заявлених позивачем позовних вимог. На виконання зазначеного рішення суду 10.06.2010р. був виданий наказ. 02.11.2012р. за вх.№ 33207/2012 до суду надійшла заява Об'єднаної кредитної спілки Національної асоціації кредитних спілок України про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 10.06.2012р. у справі №25/23-10-462 в порядку ст. 120 ГПК України.         Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.         Між тим, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду даної заяви, суд ухвалами від 07.11.2012р., від 26.11.2012р. зобов'язав заявника надати: докази, що підтверджують звернення до установи поштового зв'язку щодо надання інформації про вчинення заходів по розшуку поштової кореспонденції, направленої ВДВС Комінтернівського РУЮ; докази, пояснення звернення до ВДВС Комінтернівського РУЮ щодо отримання постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №25670134 від 29.12.2011р. та наказу або копії даної постанови.           Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, на підставі доказів. Правила щодо належності і допустимості доказів встановлені ст.34 ГПК України, згідно ч. 2 якої обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Заявник не виконав вимоги ухвал суду від 07.11.2012р., від 26.11.2012р. та не надав документів, витребуваних судом, які необхідні для розгляду заяви з огляду на наступне. Заяву позивача про видачу дублікату наказу обґрунтовано його втратою, згідно довідки Об'єднаної кредитної спілки Національної асоціації кредитних спілок України №141-02/12 від 25.10.2012р. –саме на стадії пересилання від органу ДВС до стягувача, оскільки із даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень позивачу стало відомо про винесення ВДВС Комінтернівського РУЮ 29.12.2011р. постанови про закінчення виконавчого провадження та направлення наказу суду від 10.06.2012р. у справі №25/23-10-462 за належністю. При цьому, позивач стверджує, що вказаного наказу суду від органу державної виконавчої служби не отримував.           З огляду на твердження позивача про втрату наказу на стадії пересилання поштою, суд згідно абз.1 ч.3 ст.120 ГПК України, якою передбачено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, витребував у заявника докази, що підтверджують звернення до установи поштового зв'язку щодо надання інформації про вчинення заходів по розшуку поштової кореспонденції, направленої ВДВС Комінтернівського РУЮ. Крім того, суд витребував у Об'єднаної кредитної спілки Національної асоціації кредитних спілок України докази, пояснення звернення до ВДВС Комінтернівського РУЮ щодо отримання постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №25670134 від 29.12.2011р. та наказу або копії даної постанови, оскільки таких доказів до заяви позивача додано не було та у справі відсутній жодний доказ звернення останнього з наказом суду від 10.06.2012р. у справі №25/23-10-462 до примусового виконання, а відтак відсутні і підстави для ствердження про його втрату на стадії пересилання органом ДВС засобами поштового зв'язку.               Враховуючи те, що вищенаведені в ухвалах суду від 07.11.2012р., від 26.11.2012р. докази є необхідними для вирішення заяви по суті, а їх відсутність перешкоджає її розгляду за відсутності доказів, що дозволяють встановити факт втрати наказу суду, що є єдиною передумовою застосування положень ст.120 ГПК України, суд вважає за необхідне, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, залишити заяву Об'єднаної кредитної спілки Національної асоціації кредитних спілок України про видачу дублікату наказу суду від 10.06.2012р. без розгляду.           Так, п.7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.     З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даної заяви мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, так як документи, витребувані ухвалами господарського суду дійсно були необхідні для вирішення заяви, про існування поважних причин, які спричинили не подання заявником витребуваних документів на протязі строку розгляду заяви, суду відомо не було, заявник отримував дані процесуальні документи, про що свідчать заказні поштові повідомлення про вручення даних процесуальних документів,  за таких обставин, суд залишає подану Об'єднаною кредитною спілкою Національної асоціації кредитних спілок України заяву без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.           Судовий збір, сплачений Об'єднаною кредитною спілкою Національної асоціації кредитних спілок України згідно платіжного доручення №592 від 24.10.2012р. в сумі 3грн. повертається платнику згідно п.4 ч.1 ст. ст.7 Закону України „Про судовий збір”, оскільки положення ч.4 ст.120 ГПК України визначають, що судовий збір сплачується саме за видачу дублікату наказу, а не за подачу відповідної заяви, тоді як у даному випадку дублікат наказу суду не видавався.     Керуючись п.5 ст. 81, ст. 120, ст. 86 ГПК України,  - УХВАЛИВ: 1.Залишити без розгляду заяву Об'єднаної кредитної спілки Національної асоціації кредитних спілок України від 02.11.2012р. за вх.№33207/2012 про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 10.06.2012р. у справі №25/23-10-462 в порядку ст. 120 ГПК України. 2.Повернути Об'єднаній кредитній спілці Національної асоціації кредитних спілок України (01135, м. Київ, вул. Чорновола,25, оф.49, код 26333590) з державного бюджету судовий збір в сумі 3 грн., сплачений згідно платіжного доручення №592 від 24.10.2012р. 3.Оригінал ухвали суду із гербовою печаткою суду надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу.     Суддя                                                                                 Малярчук І.А.