Постанова

від 04.12.2012 по справі 5017/3312/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"04" грудня 2012 р. Справа № 5017/3312/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) в Київському районі м. Одеси;

до боржника: Приватного підприємства (далі - ПП) „Авто-профі", м. Одеса;

про визнання відсутнього боржника - банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від заявника: Басюк О.М. -представник УПФУ в Київському районі м. Одеси -на підставі довіреності від 15.11.2012 р. за № 11145/01;

від Боржника: не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ: 14.11.2012 р. УПФУ в Київському районі м. Одеси, звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Авто-профі" за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 9 477 грн. 44 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Представник заявника, УПФУ в Київському районі м. Одеси на задоволенні заяви наполягає, просить визнання відсутнього боржника -ПП „Авто-профі" банкрутом.

Представник боржника, ПП „Авто-профі", у судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином, відзив на заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та наявні матеріали у справі, господарський суд встановив, що заява про порушення справи про банкрутство ПП „Авто-профі" у порядку статті 52 - Закону (№2343-ХІІ), підлягає задоволенню з наступних підстав:

У зв'язку з несплатою ПП „Авто-профі" заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування УПФУ в Київському районі м. Одеси було надіслано вимоги від 05.11.2010 р. № Ю-216 та від 06.12.2010 р. за № Ю-216 про сплату боргу на примусове виконання до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Постановою ВП № 23478990 від 28.02.2012 р. головного державного виконавця першого Київського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повернуто вимогу від 05.11.2010 р. № Ю-216 про сплату боргу, повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна боржника та відсутністю ПП „Авто-профі" за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 42 А.

Постановою ВП № 24651161 від 28.02.2012 р. головного державного виконавця першого Київського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повернуто вимогу від 06.12.2010 р. № Ю-216 про сплату боргу, повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна боржника та відсутністю ПП „Авто-профі" за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 42 А.

08.12.2010 р. УПФУ в Київському районі м. Одеси видано рішення № 1850 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Постановою ВП № 24225103 від 28.02.2012 р. головного державного виконавця першого Київського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повернуто рішення УПФУ в Київському районі м. Одеси про застосування фінансових санкцій № 1850, повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна боржника та відсутністю ПП „Авто-профі" за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 42 А.

Крім того, постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а-9306/10/1570 від 04.04.2011 р. задоволено адміністративний позов УПФУ в Київському районі м. Одеси та стягнуто з ПП „Авто-профі" на користь УПФУ в Київському районі м. Одеси заборгованість у сумі 2 020 грн. 13 коп.

З метою погашення заборгованості УПФУ в Київському районі м. Одеси до першого Київського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції направлено виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду виданий 16.01.2012 р. по адміністративній справі № 2а-9306/10/1570 про стягнення заборгованості у сумі 2 020 грн. 13 коп.

Постановою ВП № 31278515 від 28.02.2012 р. головного державного виконавця першого Київського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повернуто стягувачеві виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду виданий 16.01.2012 р. по адміністративній справі № 2а-9306/10/1570 у зв'язку з відсутністю майна боржника та відсутністю ПП „Авто-профі" за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 42 А.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.11.2012 р. вбачається, що державним реєстратором 30.12.2011 р. внесено запис № 1 556 143 0009 023035 про відсутність ПП „Авто-профі" за місцезнаходженням, а саме: 65049, м. Одеса, вул. Бригадна, 42-А.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (надалі Закон 755-ХV) передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про проведення державної реєстрації юридичної особи, дату та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Відповідно до вимог статті 17 Закону (755-ХV), який набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 вказаного Закону, (755-ХV) якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Згідно з частиною 8 статті 19 зазначеного Закону (755-ХV), якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідна правова позиція викладена у Пункті 105 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство".

Відповідно до довідки від 26.10.2012 р. за № 683/15-01 ДПІ в Київському районі м. Одеси ДПС, остання податкова звітність ПП „Авто-профі" у жовтні 2010 р.

Пунктом 1 статті 52 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що у разі, якщо громадянин -підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами статті 52 Закону (№2343-ХІІ) предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону (№ 2343-ХІІ).

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Статтею 1 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить загальні норми, а стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Таким чином, за правилами вказаної статті підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника настають як у випадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і у випадку їх сукупності.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїх постановах від 10.02.2004 р. у справі N 02-2-24/12673, від 17.02.2004 р. у справі N 02-2-24/12669, від 28.10.2003 р. у справі N 02-2-24/6373.

Безспірні грошові вимоги УПФУ в Київському районі м. Одеси до боржника підтверджуються матеріалами справи, але боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами щодо сплати заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що боржник - ПП „Авто-профі" неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, а тому господарський суд вважає визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру ПП „Авто-профі".

Отже, враховуюче те, що Заявниками до заяви про порушення провадження у справі про визнання банкрутом відсутнього боржника надано докази, безспірних вимог та неплатоспроможності боржника, а також надані докази, що свідчать про ознаки відсутнього боржника, а саме: відсутності боржника за його місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, що являється підставами визнання ПП „Авто-профі" банкрутом із застосуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону (№2343-ХІІ).

04.12.2012 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. № 36764/2012) УПФУ в Київському районі м. Одеси відповідно до п. 2 ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) про надання згоди на призначення ліквідатором боржника -арбітражного керуючого Тренченкова О.М.

04.12.2012 р. до господарського суду Одеської області відповідно до ст. 3-1 Закону (№2343-ХІІ), надійшла заява (вх. № 36770/2012) арбітражного керуючого Тренченкова Олексія Миколайовича, діючого на підставі ліцензії серії АВ № 600782 від 14.05.2012 р. про участь у справі про банкрутство ПП „Авто-профі", в якості ліквідатора Банкрута.

Керуючись ст.ст.1, 22-26, 29-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 205, 209-210, 212-213 Господарського кодексу України, ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника - Приватне підприємство „Авто-профі" (65049, м. Одеса, вул. Бригадна, 42-А. Код ЄДРПОУ 31073105).

2. Визнати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-А. Код ЄДРПОУ 20990714) кредитором до ПП „Авто-профі" (65049, м. Одеса, вул. Бригадна, 42-А. Код ЄДРПОУ 31073105) з грошовими вимогами на загальну суму 9477 грн. 44 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 3260 грн. 81 коп. -друга черга, згідно п. 2 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Черговість задоволення вимог у сумі 6216 грн. 63 коп. -шоста черга, згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Відкрити ліквідаційну процедуру юридичної особи -Приватного підприємства „Авто-профі" (65049, м. Одеса, вул. Бригадна, 42-А. Код ЄДРПОУ 31073105) передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ліквідатором ПП „Авто-профі" (65049, м. Одеса, вул. Бригадна, 42-А. Код ЄДРПОУ 31073105) призначити -арбітражного керуючого Тренченкова Олексія Миколайовича, діючого на підставі ліцензії серії АВ № 600782 від 14.05.2012 р.

5. Зобов'язати ліквідатора провести дії відповідно до ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

6. Ліквідатору надати до суду персональний склад членів ліквідаційної комісії на затвердження.

7. Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника -ПП „Авто-профі" (65049, м. Одеса, вул. Бригадна, 42-А. Код ЄДРПОУ 31073105) банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника в тому числі державну податкову службу, банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів. Ліквідатору надати до господарського суду реєстр вимог кредиторів та черговість їх задоволення.

8. Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.

9. Зобов'язати ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи.

10. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних санкцій) по всім видам заборгованості банкрута.

12. Скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури.

14. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

16. Копію постанови надіслати: заявнику, боржнику, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про визнання банкрутом та призначення ліквідатора -ПП „Авто-профі" (65049, м. Одеса, вул. Бригадна, 42-А. Код ЄДРПОУ 31073105), ДПІ у Київському районі м. Одеси ДПС, Першому Київському відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Зеленов Г.М.