Ухвала

від 05.11.2012 по справі 2а/0570/14716/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/14716/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов'язання закінчити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2012 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Відповідно до положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позовна заява підписується позивачем або його представником. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як стверджує позивач, відповідно до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ №571774 (доданої до матеріалів позовної заяви) 10.06.2011 року було зареєстровано нову Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області з новим кодом ЄДРПОУ, керівником якої є - Курчин Олег Геннадійович, проте адміністративний позов підписаний першим заступником начальника Інспекції Мельник С.Т.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Відповідно до частини 3 статті 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджуються довіреністю від імені органу і т.п. за підписом керівника і засвідчуються печаткою.

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви позивачем у якості відповідача зазначено «Державний Виконавча служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку», проте як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувальна постанова винесена заступником начальника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд зазначає, що позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви оформленої у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надання документу, що підтверджує повноваження Мельник С.Т. на виконання обов`язків начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов'язання закінчити виконавче провадження - залишити без руху.

Встановити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області строк до 20 листопада 2012 року для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Скріпнік А.І.