2а/0570/5337/2012 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 11 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/5337/2012 приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючий суддя: Буряк І.В. при секретарі: Могілевському А.А. за участю представників сторін: позивача: не з'явився відповідача: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф.Ей.Сі. Донецьк» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу ВСТАНОВИВ Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф.Ей.Сі.Донецьк» (надалі – відповідач, ТОВ «Еф.Ей.Сі.Донецьк») про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу. Представник позивача надав до канцелярії заяву (вх..№28325/12 від 07.09.2012р.), згідно якої просить зупинити провадження у справі №2а/0570/5337/2012 до вирішення справи №2а/0570/4254. Позивач обґрунтовує необхідність зупинення провадження у зв'язку із тим, що справи пов'язані єдиними доказами та єдиним предметом доказування. Представники позивача та відповідача у судове засідання від 11.09.2012р. не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. У відповідності до ч.5 вказаної статті передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Суд, перевіривши клопотання позивача про зупинення провадження у справі №2а/0570/5337/2012 на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує необхідність зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі №2а/0570/4254/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф.Ей.Сі.Донецьк» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13.02.2012р. №051958-016232-430 у розмірі 6 800,00 грн. Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ: 1. Клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області про зупинення провадження у справі №2а/0570/5337/2012 - задовольнити. 2. Зупинити провадження у справі №2а/0570/5337/2012 до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі №2а/0570/4254/2012 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф.Ей.Сі.Донецьк» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13.02.2012р. №051958-016232-430 у розмірі 6 800,00 грн. 3. Зобов'язати сторін повідомити про настання обставин, що є підставою для поновлення провадження у справі № 2а/0570/5337/2012. 4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі. 5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 вересня 2012 року. 6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя Буряк І. В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2012 |
Оприлюднено | 07.12.2012 |
Номер документу | 27864113 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Буряк І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні