Постанова

від 23.11.2012 по справі 2а/1770/4084/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4084/2012

23 листопада 2012 року 10год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вежа" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, - ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вежа" щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив суд справу розглядати без участі представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Відповідач заперечень на адміністративний позов, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, поважності причин неприбуття не повідомляв.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вежа" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 19.03.2010 року (а.с.3-5, 6), взяте на облік як платник податків в органі державної податкової служби ДПІ у м. Рівному з 22.03.2010 року та є платником ПДВ згідно свідоцтва №100281750 від 29.04.2010 року (а.с.7).

Матеріалами справи підтверджується, що 04.05.2012 року відповідачу виставлено податкову вимогу № 242 на суму 42072,00 грн.(а.с.9).

Станом на 21.09.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по платежам до бюджету в сумі 63993,76 грн.

04 травня 2012 року позивачем стосовно відповідача прийнято рішення про опис майна у податкову заставу відповідно до положень статті 89 Податкового кодексу України у зв'язку з тим, що за підприємством рахувався податковий борг до бюджету в сумі 42072,00 грн.

Податковим керуючим 22.06.2012 року складено акт опису майна №119, яким підтверджено відсутність на день складення цього акта у відповідача майна, що може бути описано у податкову заставу.

Згідно з пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Позивачем були проведені заходи щодо стягнення суми податкового боргу з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішеннями суду. На підставі постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 20 липня 2012 року по справі №2а/1770/2892/2012 про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 66512,00 грн. до банківських установ були направлені інкасові доручення від 29.10.2012 року №1259 та від 09.11.2012 року за №1377, №1378. Вказані інкасові доручення було повернено до органу державної податкової служби у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку боржника (а.с.33-34).

Враховуючи вищевикладене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги той факт, що на момент розгляду справи по суті відповідачем не надано доказів сплати боргу, суд дійшов висновку, про обгрунтованість вимог позивача про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку, у зв'язку з чим позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вежа" (ЄДРПОУ 37022941), що знаходяться в банках на рахунках:

№ 26000170000083, відкритому 24.03.2010 року в ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК" у м.Києві, МФО 380537 (валюта - українська гривня);

№ 26005299137, відкритому 18.05.2010 року в "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, МФО 380805 (валюта - українська гривня);

№ 2604427503, відкритому 11.05.2011 року в "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, МФО 380805 (валюта - українська гривня).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.