Постанова

від 28.11.2012 по справі 0528/6114/2012

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1/528/370/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 листопада 2012 року город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.,

при секретаре Товмасян И.А.,

с участием прокурора Василенко А.В., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Перевальске Луганской области, украинки, гражданки Украины, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей 2003 и 2009 года рождения, не работающей, проживающей в городе АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.192 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа № 33-к от 01.06.2007 года ОСОБА_3 была назначена на должность менеджера по сбыту ООО «АВИТО-Луганск», видом деятельности которого, является реализация бытовой химии и товаров личной гигиены, в том числе товара торговой марки «Gillette».

За период времени с 17.01.2008 по 21.02.2008 в ходе выполнения своих должностных обязанностей, в результате действий Глинской - ОСОБА_4 образовалась недостача денежных средств по ООО «АВИТО- Луганск»в сумме 424389,29 грн., которая образовалась ввиду выдачи последней со склада товара для реализации субъектам предпринимательской деятельности - ЧП ОСОБА_5 на сумму 30352,37 грн.; ЧП ОСОБА_6 на сумму 70145,54 грн.; ЧП ОСОБА_7 на сумму 53898,89 грн.; ЧП ОСОБА_8 на сумму 62871,46 грн.; ЧП ОСОБА_9 на сумму 72906,24 грн.; ЧП ОСОБА_10 на сумму 134214,79 грн.

За период работы в должности менеджера по сбыту, ОСОБА_3, изучив экономические и финансовые возможности ООО «АВИТО трейдинг груп», будучи осведомленной о субъектах предпринимательской деятельности осуществляющих реализацию бытовой химии, в том числе в иных областях Украины, сделала для себя заключение о возможности погасить образовавшуюся недостачу путем возвращения на склад ООО «АВИТО-Луганск»товара марки «Gillette», который она запланировала получить в ином предприятии ООО «АВИТО трейдинг груп», осуществляющим реализацию аналогичного товара. С этой целью, ОСОБА_2. разработала преступный план, направленный на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков мошенничества. Во избежание быть повторно привлеченной к уголовной ответственности и создании сложности в раскрытии ее преступной деятельности, по умыслу ОСОБА_2, неотъемлемой частью ее преступного плана, являлось получение товара ООО «АВИТО трейдинг груп»на территории иной области.

Будучи по роду своей деятельности осведомленной о субъектах предпринимательской деятельности - ООО «АВИТО»зарегистрированного в г. Краматорске ОКПО 31386455, ЧП ОСОБА_11 и ОСОБА_12, осуществляющих на территории Донецкой области реализацию бытовой химии и товаров личной гигиены, в том числе товара торговой марки «Gillette», ОСОБА_3 решила использовать их для достижения своей преступной цели.

Осуществляя свой преступный умысел, примерно с конца февраля 2008 года, более точная дата следствием не установлена, ОСОБА_3 в телефонном режиме общалась с ранее известным ей частным предпринимателем ОСОБА_11 Не ставя в известность о своих преступных намерениях, ОСОБА_3 путём обмана и злоупотребления доверием, убедила ОСОБА_11 заключить с ООО «АВИТО»(г. Краматорск) договор о приобретении товара марки «Gillette»и после получения, передать этот товар ей. При этом, ОСОБА_3, не имея намерений на выполнение взятых на себя обязательств, гарантировала ОСОБА_11 полную оплату за полученный им товар, а также, пообещала ему реализовать якобы находящуюся в ее ведении продукцию торговой марки Проктел и Гембл по сниженным ценам.

В этот же день, примерно в конце февраля 2008 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_3 продолжая реализацию разработанного преступного плана, в телефонном режиме, не посвящая в известность о своей преступной деятельности, не имея намерений на выполнение взятых на себя обязательств, путём обмана и злоупотребления доверием, убедила бригадира торговых представителей ОСОБА_13 и директора ООО «АВИТО» (г. Краматорск) ОСОБА_14 в поставке товара торговой марки «Gillette», с оформлением сопроводительных документов на этот товар в адрес ЧП ОСОБА_11, сообщив неправдивые сведения о погашение стоимости отпущенной продукции ею лично.

09.04.2008 примерно в 11.00 часов должностные лица ООО «АВИТО»(г. Краматорск) будучи введены в заблуждение, и уверены убеждениями должностного лица - менеджера по сбыту ООО «Авито-Луганск»Глинской - ОСОБА_4 о полной оплате продукции, находясь на территории складских помещений, расположенных по адресу: г. Славянск, ул. Заводская, 14, передали для дальнейшей реализации в адрес ЧП ОСОБА_11 товар торговой марки «Gillette»ОСОБА_2, а именно:

- лезвия Руби Платинум Плюс по 5 шт. в количестве 2000 шт. стоимостью 2,77 гривен каждая, на общую сумму 5540 гривен;

- лезвия Руби нержавеющие по 5 шт. в количестве 2000 шт. стоимостью 2,06 гривен каждая, на общую сумму 4120 гривен;

- лезвия Спутник Платина по 5 шт. в количестве 2000 шт. стоимостью 1,44 гривен каждая, на общую сумму 2880 гривен;

- лезвия Спутник нержавеющие 5 шт. в количестве 2000 шт. стоимостью 0,98 гривен каждая, на общую сумму 1960 гривен;

- Картридж Мак 3 2 шт. в количестве 600 шт. стоимостью 20,72 гривны каждый, на общую сумму 12432 гривен;

- Картридж Мак 3 8 шт. в количестве 600 шт. стоимостью 74,99 гривны каждый, на общую сумму 44994 гривен;

- Картридж Мак 3 Турбо 2 шт. в количестве 500 шт. стоимостью 24,82 гривны каждый, на общую сумму 12410 гривен;

- Картридж Мак 3 Турбо 8 шт. в количестве 500 шт. стоимостью 89,27 гривны каждый, на общую сумму 44635 гривен;

- Картридж Venus Breeze 2 шт. в количестве 240 шт. стоимостью 28,01 гривены каждый, на общую сумму 6722,40 гривен;

- Картридж Venus Breeze 4 шт. в количестве 240 шт. стоимостью 53,65 гривены каждый, на общую сумму 12876 гривен;

- Станок Fusion 2 шт. в количестве 1620 шт. стоимостью 41,56 гривны каждый, на общую сумму 67327,20 гривен;

- Станок G2 одноразовый по 24 шт. в количестве 600 шт. стоимостью 21,67 гривены каждый, на общую сумму 13002 гривен;

- Станок G2 одноразовый по 24 шт. длинная ручка в количестве 12000 шт. стоимостью 4,09 гривены каждый, на общую сумму 49080 гривен;

- Станок Сатин Кейр для женщин по 12 шт. в количестве 720 шт. стоимостью 32,94 гривены каждый, на общую сумму 23716,80 гривен;

- Пена для бритья Чувствительная кожа 200 мл. в количестве 240 шт. стоимостью 8,18 гривены каждый, на общую сумму 1963,2 гривен;

- Гель для бритья Чувствительная кожа 200 мл. в количестве 240 шт. стоимостью 17,8 гривены каждый, на общую сумму 4272 гривен;

а всего на общую сумму 307967 гривен 52 копейки, которая транспортировала его наёмным транспортом - автомобилем «Форд-Транзит» г.н. НОМЕР_1 под управлением неосведомленного о ее преступной деятельности водителя ОСОБА_18, в АДРЕСА_2

В последующем вышеуказанную продукцию торговой марки «Gillette», ОСОБА_3, передала в адрес ООО «АВИТО-Луганск» в счёт погашения числящейся за ней недостачи от частных предпринимателей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, чем причинила материальный ущерб ООО «АВИТО трейдинг груп»на вышеуказанную сумму, которая в сто и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя не признала. От дачи показаний отказалась, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение защитника, который поддержал заявленное ходатайство, заключение прокурора, который не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.192 УК Украины, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде ограничения свободы сроком до трех лет. Данное преступление в соответствии с требованиями ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления до дня вступления приговора в законную силу истекло три года -при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В соответствии с ч.1 ст.282 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основании для прекращения уголовного дела, предусмотренные …ст.11-1… настоящего Кодекса, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим определением, а судья -постановлением, прекращает дело.

Таким образом, учитывая, что инкриминируемое ОСОБА_2 преступление было совершено в апреле 2008 года, то есть более чем четыре года назад, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе следствия и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.75, 76-79, 80-81, 83-84, 86-87, 88, 89), необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1, 273, 282 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.192 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю меру пресечения -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе следствия и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.75, 76-79, 80-81, 83-84, 86-87, 88, 89), хранить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течении семи суток со дня его провозглашения.

Судья:

Постановление составлено и опечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: