Ухвала

від 07.12.2012 по справі 2604/18288/12

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2604/18288/12

Ухвала

іменем України

"07" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від ПАТ «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11 червня 2012 року у справі № 206/12 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віана ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованості в розмірі 941 362,14 грн. та третейського збору у розмірі 9813,63 грн.

На запит суду надійшло повідомлення з Адресного бюро УМВС України в Херсонській області про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 один з відповідачів у третейській справі - ОСОБА_3 помер.

Вивчивши матеріали третейської справи № 206/12, що надійшли на запит суду з третейського суду, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

11 червня 2012 року Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків ухвалив рішення про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віана ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованості в розмірі 941 362,14 грн. та третейського збору у розмірі 9813,63 грн.

Боржник ОСОБА_3 -один з відповідачів у справі, яка розглянута третейським судом, помер.

У відповідності до п. 6) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини, які виникають щодо видачі виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, не допускають правонаступництва в силу того, що спадкоємці померлого не є стороною третейського застереження, на підставі якого третейським судом вирішувалася справа.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи смерть боржника, який не має змоги добровільно виконати рішення третейського суду згідно з положеннями ст. 35 Закону України «Про третейські суди», суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Керуючись п. 6) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст.ст. 389-7 -389-11 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11 червня 2012 року у справі № 206/12 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віана ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»заборгованості в розмірі 941 362,14 грн. та третейського збору у розмірі 9813,63 грн. -закрити в частині заяви про видачу виконавчого листа за рішенням третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Копію ухвали не пізніше 5 днів з дня проголошення ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя