Ухвала
від 06.12.2012 по справі 19/5005/9717/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.12р. Справа № 19/5005/9717/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської філії "Дніпродіпродор" Державного підпиємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожного господарства "Укрдіпродор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 150 480,92 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Пономарьові Є.О.

Представники:

Від позивача: Берус Н.В. - дов. від 24.10.12р.

Від відповідача: Таранова Н.В. - дов. від 16.10.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Дніпропетровської філії "Дніпродіпродор" Державного підпиємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожного господарства "Укрдіпродор", м. Дніпропетровськ про стягнення суми 128 981,02 грн. основної заборгованості, суми 11 711,31 грн. інфляційних збитків, суми 9788,59 грн. 3% річних, суми 3000,00 грн. послуг за надання юридичної допомоги та суми судового збору.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки філія не є юридичною особою та не може бути відповідачем у справі, що підтверджується Положенням про філію.

Згідно зі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій; філії та представництва не є юридичними особами; вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила і діють на підставі затвердженого нею Положення.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідач не є юридичною особою та не може бути стороною у господарському суді та відповідачем у справі, оскільки діє на підставі Положення про філію затвердженого Наказом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", м. Київ від 24.03.2009р. №95.

Відповідно до п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду у господарському суді.

Викладене є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до положення ст. 7 Закону України „Про судовий збір" та п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року за № 01-06/1175/2011 сума сплаченого судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі.

У зв'язку із припиненням провадження у справі, позивач не позбавлений права на звернення з відповідним позовом до відповідача (юридичної особи) відповідно до діючого законодавства та ст.ст. 12,13,15,21 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 10/303, (код ЄДРПОУ 30581161) сплачений судовий збір у сумі 3009 (три тисячі дев`ять) грн. 62 коп. зарахований на підставі платіжного доручення № 69 від 06.11.2012 року, оригінал якого знаходиться у справі № 19/5005/9717/2012.

Суддя І.В. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.12.2012
Оприлюднено08.12.2012
Номер документу27881603
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/5005/9717/2012

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні