Ухвала

від 06.12.2012 по справі 13/19(02-2а)/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2012 р. № 13/19(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом : Відділу освіти Погребищенської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02141437, м. Погребище, вул. Шевченка, 106, Вінницька область)

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 30 000 грн.

ВСТАНОВИВ :

Відділ освіти Погребищенської районної державної адміністрації 05.12.2012 року звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 30 000 грн..

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

В силу п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 1 п. 2 ч.2 ст. 4 вказаного вище Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру про стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 30000 грн..

З урахуванням наведених приписів законодавства, позивачу слід було сплати судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі 1609,50 грн..

Разом з тим, в підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію № 131 від 05.12.2012 року на суму 16,77 грн. та квитанцію № 133 від 05.12.2012 року на суму 600 грн., що є підставою для повернення позовної заяви.

Слід зауважити, що згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" № 01-06/1260/2012 від17.09.2012 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Однак вказані вище квитанції не містять відомостей, яка саме позовна заява (заява) оплачується судовим збором.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 56 (в редакції закону від 19.05.2011 року № 3382-VI) ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається із наданих до позовної заяви матеріалів, в підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, позивачем надано опис документів без відбитку календарного штемпеля, який не містить відомостей щодо направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Зважаючи на викладене, відсутність належного опису вкладення, що підтверджує направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Сукупність вказаних вище обставин, переконує суд в наявності підстав для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Також разом із вказаною позовною заявою від позивача 05.12.2012 року надійшла заява про забезпечення позову № 945 від 04.12.2012 року з проханням заборонити відділу ДВС Іллінецького РУЮ та ФОП ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії до вирішення питання в суді стосовно безпідставно одержаних 30 000 грн..

Слід зазначити, що заходи забезпечення позову можуть бути застосовані лише на стадії провадження у справі.

Оскільки, судом повертається позовна заява за якою позивач просить застосувати заходи забезпечення позову, то такі обставини виключають розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, керуючись п. п. 4, 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 946 від 04.12.12 року на 2-х аркушах разом з матеріалами на 7-ми аркушах, в т.ч. копія договору поставки № 2-09 від 13.09.2012 року, копія платіжного доручення № 1163 від 09.10.2012 року на суму 30000 грн., копія накладної № 21 від 13.09.2012 року, квитанція № 131 від 05.12.2012 року на суму 16,77 грн., квитанція № 133 від 05.12.2012 року на суму 600,00 грн., опис документів та заява про забезпечення позову № 945 від 04.12.2012 року повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 600,00 грн., перерахований за квитанцією № 133 від 05.12.2012 року та судовий збір у сумі 16,77 грн., перерахований за квитанцією № 131 від 05.12.2012 року підлягає поверненню.

3. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Погребище, вул. Шевченка, 106, Вінницька область)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)