Рішення

від 03.12.2012 по справі 5015/4104/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.12 Справа№ 5015/4104/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Депозитарно - клірингової компанії "Український реєстратор", м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Південьзахіделектромережбуд", м. Львів

про стягнення 59 233,89 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Фесенко Р.І. -директор

від відповідача : Прокіпчук О.Б. - представник

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз'яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Депозитарно - клірингової компанії "Український реєстратор" до Публічного акціонерного товариства "Південьзахіделектромережбуд" про стягнення 59 233,89 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві та усних поясненнях, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.10.2012 р. виконав.

Представник відповідача в судових засіданнях позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав, щодо стягнення пені подав клопотання в якому просить в стягненні пені відмовити в зв'язку з спливом строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю Депозитарно - клірингова компанія "Український реєстратор" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південьзахіделектромережбуд" про стягнення 59 233,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 10.01.1997 р. між Закритим акціонерним підприємством Депозитарно - кліринговою компанією "Український реєстратор" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Депозитарно - клірингова компанія "Український реєстратор" (надалі позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Південьзахіделектромережбуд" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Південьзахіделектромережбуд" (надалі відповідач) укладено договір № 16-р із подальшими змінами та доповненнями про формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів, відповідно до умов якого відповідач зобов'язаний оплачувати вартість послуг за формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів та інших наданих послуг, відповідно до прейскуранту цін, який є додатком до договору.

Крім того, позивачем були надані послуги відповідачу по інформаційному та організаційному проведенню загальних зборів акціонерів.

На виконання своїх зобов'язань за договором, позивач надав відповідачу послуги в повному обсязі в період з серпня 2010 року по вересень 2011 року, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до прейскуранту цін який є додатком до договору від 10.01.1997 р. № 16-р, сторони погодили вартість послуг та термін оплати, відповідно до якого відповідач зобов'язувався проводити 100 % попередньої оплати та щомісячно через 5 днів після закінчення звітного місяця сплачувати абонентську плату.

З серпня 2010 р. по вересень 2011 р. послуги, надані позивачем, оплачені відповідачем частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 24 715, 75 грн.

Позивачем 19.04.2012 р. було надіслано відповідачеві претензію про погашення заборгованості в сумі 28 715, 75 грн., яка була задоволена частково в сумі 4 000, 00 грн.

05.06.2012 р. та 23.07.2012 р. позивачем повторно були надіслані відповідачу претензії на суму 24 715, 75 грн., які залишенні останнім без відповіді та без задоволення.

Таким чином на час розгляду справи, сума основного боргу становить 24 715, 75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути пеню в розмірі 34 518, 14 грн.

В судовому засіданні 03.12.2012 р. представник відповідача позовні вимоги в частині основного боргу визнав, подав свій контррозрахунок пені та клопотання про застосування строку позовної давності щодо частини позовних вимог про стягнення пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 (глава 63) ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно приписів ст. 903 вказаного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, на виконання умов договору від 10.01.1997 р. № 16-р позивач надав відповідачу послуги в повному обсязі в період з серпня 2010 року по вересень 2011 року, що не заперечується відповідачем та підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до прейскуранту цін який є додатком до договору від 10.01.1997 р. № 16-р сторони погодили вартість послуг та термін оплати, відповідно до якого відповідач зобов'язувався проводити 100 % попередньої оплати та щомісячно через 5 днів після закінчення звітного місяця сплачувати абоненську плату.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов'язання не виконав, оплати за надані йому послуги в повному обсязі не здійснив.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 24 715, 75 грн. підлягають до задоволення.

Позивачем, на підставі п. 3.1 договору від 10.01.1997 р. № 16-р із змінами та доповненнями, було нараховано пеню у розмірі 34 518, 14 грн. (з розрахунку 0,3 % в день від неодержаної в термін суми) за період з 01 серпня 2011 р. по 25 вересня 2012 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Приписами ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Представником відповідача подано заяву про застосування судом позовної давності.

Одночасно представником відповідача був поданий розрахунок пені, щодо стягнення якої строк позовної давності не минув, з яким суд вважає за можливе погодитися, тому стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 62, 45 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зважаючи на те, що спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір покладається на відповідача повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 267, 526, 530, 610, 611, 901, 903 ЦК України, ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південьзахіделектромережбуд" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 151, код ЄДРПОУ 00114086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Депозитарно -клірингової компанії "Український реєстратор" (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 42, код ЄДРПОУ 20830718) суму у розмірі 26 387, 70 грн., з них :

- 24 715, 75 грн. основного боргу;

- 62, 45 грн. пені;

- 1609, 50 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені

відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.