Ухвала

від 27.11.2012 по справі 5017/3092/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5017/3092/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) „Піреус Банк МКБ", м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „ВАЙТ ЛОГИСТИК", м. Одеса про визнання боржника -банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

від заявника: Булдинський Д.А. -представник ПАТ „Піреус Банк МКБ" на підставі довіреності від 04.01.2012 р. за № 148/юр;

від боржника: не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

Арбітражний керуючий -Ільєнок Л.С. на підставі ліцензії.

СУТЬ СПОРУ: 24.10.2012 р. ПАТ „Піреус Банк МКБ", звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „ВАЙТ ЛОГИСТИК" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до вимог ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон (№2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання за кредитним договором на суму 9 310 051 грн. 75 коп. та рішенням господарського суду Одеської області по справі № 24/17-3707-2011, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/3092/2012 про банкрутство ТОВ „ВАЙТ ЛОГИСТИК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ „ВАЙТ ЛОГИСТИК" підтримує та наполягає на продовжені справи про банкрутство.

Представник боржника, ТОВ „ВАЙТ ЛОГИСТИК", у судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином, відзив на заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, заслухавши представника Заявника, господарський суд встановив, що заява ПАТ „Піреус Банк МКБ" про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована й підтверджена наступними матеріалами справи:

02.06.2008 р. між ВАТ „Піреус Банк МКБ", правонаступником якого є ПАТ „Піреус Банк МКБ" (Кредитор) та ТОВ „ВАЙТ ЛОГИСТИК" (Позичальник) було укладено кредитний договір № ОК/08-38 (відновлювальна відклична кредитна лінія), за умовами якого та додаткових угод до нього, Кредитор відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 800 000 тис. доларів США, за користування якими Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитору проценти у сумі 13 річних та повернути кошти у строк не пізніше 02.06.2009 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ОК/08-38 між ВАТ „Піреус Банк МКБ" та ТОВ „ВАЙТ ЛОГИСТИК" було укладено договір застави від 31.05.2007 р. за № ОЗ/08-40/1, предметом застави якого є: товари в обігу, згідно опису № 1 від 02.06.2008 р., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 2/1.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2011 р. по справі № 24/17-3707-2011 задоволено позовну заяву ПАТ „Піреус Банк МКБ" до ТОВ „ВАЙТ ЛОГИСТИК" та стягнуто з ТОВ „ВАЙТ ЛОГИСТИК" на користь ПАТ „Піреус Банк МКБ" заборгованість по кредитному договору № ОК/08-38 від 02.06.2008 р. в загальній сумі 9 284 315 грн. 75 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту на суму 5 117 804 грн. 91 коп., пеня за несвоєчасну сплату основного зобов'язання та нарахованих відсотків на суму 1 619 153 грн. 24 коп., штраф за несплату основного боргу та відсотків у розмірі 60 000 грн. 00 коп., штраф за прострочення строку сплати основного боргу в розмірі 2 487 357 грн. 60 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати по сплаті послуг на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Одеської області, 09.12.2011 р. виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду по справі № 24/17-3707-2011.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 23.01.2012 р. ВП № 30756522 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області виданого 09.12.2011 р. по справі № 24/17-3707-2011.

Відповідно до акту від 03.04.2012 р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за адресою боржника - ТОВ „ВАЙТ ЛОГИСТИК", а саме: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 61, встановлено, що майна боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 05.04.2012 р. серія ВП № 30756522 повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв'язку з тим, що за вказаною у виконавчому документі адресою, майна належного боржнику не виявлено, залишок боргу станом на 05.04.2012 р. складає на суму 9309972 грн. 18 коп.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону ( №2343-ХІІ), суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

На підставі положень ст. 1 Закону (№2343-ХІІ), кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з п. 3 ст.6 Закону (№2343-ХІІ), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до п. 8 ст. 7 Закону (№2343-ХІІ) до заяви кредитор зобов'язаний додати рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до ст.1 Закону (№2343-ХІІ) безспірні грошові вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірності, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Даної правової позиції також дотримується Верховний суду України в постановах від 17.10.2006 року у справі №3/157 та від 22.05.2007 року у справі №01/5314.

Згідно з ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) неплатоспроможність -неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Таким чином, ініціюючим кредитором надані докази безспірних вимог до ТОВ „ВАЙТ ЛОГИСТИК". Вказана заборгованість складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, яка не була задоволена протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором.

Відповідно до п. 1 статті 31 Закону (№2343-ХІІ) до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню витрати ПАТ „Піреус Банк МКБ" по сплаті судового збору на суму 5365 грн.00 коп.

15.11.2012 р. до господарського суду Одеської області відповідно до ст. 3-1 Закону (№2343-ХІІ) надійшла заява від арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни (ліцензія серії АВ № 547796 від 05.10.2010 р.) на участь у справі № 5017/3092/2012 про банкрутство ТОВ „ВАЙТ ЛОГИСТИК" в якості розпорядника майна боржника.

Інших заяв від арбітражних керуючих щодо участі у справі № 5017/3092/2012 про банкрутство ТОВ „ВАЙТ ЛОГИСТИК" в якості розпорядника майна боржника до господарського суду не надходило.

Згідно заяви ПАТ „Піреус Банк МКБ" про порушення справи про банкрутство ТОВ „ВАЙТ ЛОГИСТИК", заявник просить призначити розпорядником майна ТОВ „ВАЙТ ЛОГИСТИК" -арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. (ліцензія серії АВ № 547796 від 05.10.2010 р.).

Пунктами 1 та 2 статті 13 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Отже, відповідно до положень статті 13 Закону (№2343-ХІІ), зазначено про право ініціюючого кредитора надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражною керуючого для призначення розпорядником майна.

При цьому, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури розпорядника майна підприємства є прерогативою господарського суду.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Ільєнок Л. С., взявши до уваги інформацію, подану арбітражними керуючими, щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна, попередньої діяльності та відсутності власної заінтересованості, врахувавши завантаженість вказаного арбітражного керуючого по іншим справам, заяву ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника Ільєнок Л. С., господарський суд вважає за належне призначити розпорядником майна ТОВ „ВАЙТ ЛОГИСТИК" - арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни, ліцензія серії АВ № 547796 від 05.10.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,3-1,11,12,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати Публічне акціонерне товариство „Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8. Код ЄДРПОУ 20034231) кредитором до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЙТ ЛОГИСТИК" (65011, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 61. Ідентифікаційний код 34445440) із грошовими вимогами на суму 9 315 416 грн. 75 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 5365 грн. 00 коп. -перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Черговість задоволення вимог у сумі 5 143 540 грн. 91 коп. -четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Черговість задоволення вимог у сумі 4 166 510 грн. 84 коп. -шоста черга, згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Зобов'язати кредитора Публічне акціонерне товариство „Піреус Банк МКБ", у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЙТ ЛОГИСТИК" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

В газетному оголошенні повинні обов'язково міститися реквізити, зазначені в ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подати до господарського суду примірник газети з надрукованими оголошеннями .

3. З дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство рішення про ліквідацію юридичної особи -боржника може прийматись виключно у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЙТ ЛОГИСТИК" (65011, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 61. Ідентифікаційний код 34445440) призначити арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни, ліцензія серії АВ № 547796 від 05.10.2010 р.

5. Заборонити органам правління боржника без згоди розпорядникам майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, видалення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

6. Заборонити керівнику або органу правління без погодження з розпорядникам майна укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майно як внеску до статутного фонду господарських товариств, або розпорядження таким майном іншим чином; одержання і видачі позик (кредитів), поручительства й видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майно боржника.

7. Розпоряднику майна скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 06.02.2013 р.

8. Попереднє засідання суду має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 27.02.2013 р.

9. Скликання перших загальних зборів кредиторів має відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме, не пізніше 09.03.2013 р.

10. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 27.05.2013 р.

11. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Ільєнок Л.С., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.12.2012 р.

Суддя Зеленов Г.М.