Рішення

від 06.12.2012 по справі 2/79/5022-855/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2012 р.Справа № 2/79/5022-855/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "АвтоценТер" проспект С. Бандери, 92/106, м. Тернопіль, 46013

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 5 806 грн. 09 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: Шостак В.Б., довіреність № 14 від 05.10.2012р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 5 806 грн. 09 коп. заборгованості, станом на 05.10.2012р., за товар, одержаний відповідачем по накладних на відвантаження № ТВВВ-02680 від 19.09.2011р., № ТВВВ-02681 від 19.09.2011р., № ТВВВ-02814 від 30.09.2011р., № ТВВВ-02834 від 01.10.2011р., № ТВВВ-02921 від 11.10.2011р., № ТВВВ-03158 від 29.10.2011р., № ТВВВ-03327 від 12.11.2011р., у виконання умов договору купівлі-продажу № 111 від 01.01.2011р.

Відповідач відзиву на позов не подав. Участі повноважного представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами від 18.10.2012р., від 05.11.2012р. та від 22.11.2012р., надісланими на його адресу, зазначену в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ № 973438 станом на 29.10.2012р.

На звороті, в лівому нижньому куті першого примірника вищезазначених ухвал господарського суду Тернопільської області поставлено штамп суду із відміткою про відправку даних ухвал, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвал, дату відправки, підпис працівника яким вона здійснена.

Вищенаведене підтверджує, що дані відмітки оформлені відповідно до п. 3.5.11. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України № 75 від 10.12.2002р. та є підтвердженням належного надсилання копій процесуальних документів сторонам.

Відтак слід вважати, що господарським судом вчинені всі передбачені чинним законодавством дії щодо повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, правову позицію Вищого господарського суду України, викладену у інформаційних листах № 01-8/1228 від 02.06.2006р.; № 01-8/675 від 14.08.2007р.; № 01-8/164 від 18.03.2008р.; № 01-8/482 від 13.08.2008р. та те, що згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше 2-х місяців від дня одержання позовної заяви, суд розглядає дану справу по суті згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору купівлі-продажу № 111 від 01.01.2011р. за період відповідач одержав від позивача товар на суму 6 430 грн. 68 коп., що підтверджено накладними на відвантаження № ТВВВ-02680 від 19.09.2011р., № ТВВВ-02681 від 19.09.2011р., № ТВВВ-02814 від 30.09.2011р., № ТВВВ-02834 від 01.10.2011р., № ТВВВ-02921 від 11.10.2011р., № ТВВВ-03158 від 29.10.2011р. та № ТВВВ-03327 від 12.11.2011р. підписаними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

П.3.3.1. договору купівлі-продажу № 111 від 01.01.2011р. сторони передбачили, що оплата за отриманий това здійснюється відповідачем у термін 14 робочих днів з дня одержання товару по накладних.

Позивач стверджує, що станом на 05.10.2012р. вартість одержаного товару оплачено на суму 624 грн. 60 коп. (312,30+309,78+2,52). Борг складає 5 806 грн. 09 коп.

Відповідач не представив доказів виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань.

При таких обставинах, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що станом на 05.10.2012р. за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 5 806 грн. 09 коп. Що є порушенням ст.ст. 526, 625, 655 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

Тому, позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по судовому збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Приватного підприємства "АвтоценТер" проспект С. Бандери, 92/106, м. Тернопіль, 46013 (ідент. код 33706190): 5 806 грн. 09 коп. -за матеріальні цінності та 1 609 грн. 50 коп. -в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «06» грудня 2012 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва