Ухвала

від 06.12.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

---

УХВАЛА про повернення  заяви без розгляду "06" грудня 2012 р.                                                       вих. № 01.01-12/             / 2012 Суддя господарського суду  Херсонської області Нікітенко С. В., розглянув матеріали   за заявою: комунального підприємства "Київпастранс", м. Київ, до: Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області, про зобов'язання вчинити певні дії. в с т а н о в и в: Комунальне підприємство "Київпастранс" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Круглоозерську сільську раду (відповідач) на пленарному засіданні ради розглянути питання стосовно можливості вилучення з постійного користування у колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс" земельної ділянки, кадастровий номер 6522383500:02:002:0012, загальною площею 0,7487 га, для подальшого продовження дії договору оренди від 30.05.2006р. з позивачем для розміщення існуючої бази відпочинку "Каштан" Автобусного парку № 7 КП "Київпастранс".           При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.           Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.           Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.           До позовної заяви позивачем додано описи вкладень у цінний лист про направлення відповідачу та третій особі копії позовних заяв без доданих до них документів.           Абзацом 7 пункту 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.           Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.           Крім того, суд звертає увагу, що позивачем у поданому позові, в порушення вимог ст.ст. 26, 27 ГПК України не визначено статус третьої особи - колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс" (з вимогами чи без вимог і на чиїй стороні).              З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.                     Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.           На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд у х в а л и в:           1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду. Додаток: позовна заява з додатками, всього на 48 аркушах, в т. ч. поштовий конверт.                     Суддя                                                                          С.В. Нікітенко