Ухвала

від 26.11.2012 по справі 02-2/9/5022-371/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-2/9/5022-371/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ "26" листопада 2012 р.Справа № 02-2/9/5022-371/2012  УХВАЛА Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовну заяву вх. №1230 (н) від 21.11.2012 року Приватного підприємства "Новий світ", вул. Котляревського, 13, м. Тернопіль, 46000 до  відповідача –Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, вул. Коперніка,  м. Тернопіль, 46000, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000 про визнання недійсним інвестиційного договору на будівництво №001 від 15.03.2012р. та додані до позовної заяви документи, вважає, подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, у зв'язку з тим, що:           - заявником не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, ч.1 п. 2 ст. 57 ГПК України, п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України). Із змісту п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В силу ст. 56 ГПК України (зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-VI), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно  до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні  поштові  відправлення  з  оголошеною  цінністю можуть прийматися для пересилання  з  описом  вкладення  та/або  з післяплатою. Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі являється  саме бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку. Проте заявником в підтвердження доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено лише фіскальні чеки №2525 від 20.11.2012р., №2526 від 20.11.2012р. та не долучено опису вкладення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1073 грн. сплачений згідно квитанції №11QS55823 від 16 листопада 2012 року, підлягає поверненню Приватному підприємству "Новий світ", вул. Котляревського, 13, м. Тернопіль. Одночасно, суд має за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1  ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Згідно з вимогами статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до  господарського  суду згідно з  встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття  передбачених  цим  Кодексом  заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. В силу статті 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом  порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Таким чином, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає положенням статті 1 ГПК України. Статтею 95 Цивільного кодексу України визначено, що філії є відокремленими підрозділами юридичної особи, вони не є юридичними особами, а лише наділяються майном юридичної особи, що їх створила і діють на підставі затвердженого нею положення. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування  Господарського процесуального кодексу   України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 зазначено, що коло повноважень відокремленого  підрозділу  юридичної  особи стосовно  здійснення  у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається  установчими  документами останньої,  положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою,  або довіреністю,  виданою нею ж у встановленому порядку  керівникові  цього  підрозділу. При  цьому  слід мати на увазі,  що стороною у справі є юридична особа,  від імені якої діє відособлений   підрозділ,  і  рішення  приймається  саме  стосовно підприємства чи організації - юридичної  особи,  але  в  особі  її відокремленого підрозділу, наприклад "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н- ської філії таку-то суму". Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, позивач може звернутись з позовом саме до юридичної особи, або до юридичної особи в особі її філії чи іншого структурного підрозділу, якщо такі наділені відповідним повноваженнями і про це є належні докази. Проте, стороною у справі в будь –якому випадку виступає юридична особа. Натомість, як вбачається із позовної заяви позивач - приватне підприємство "Новий світ" визначило відповідачем у справі структурний підрозділ Тернопільської міської ради - відділ технічного нагляду, який за твердженням позивача зазначеним у позові не є самостійною юридичною особою. Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч. 1 ст. 57,  п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України суддя господарського суду, - УХВАЛИВ: 1.Повернути позовну заяву вх. №1230 (н) від 21.11.2012 року та додані до неї матеріали (всього на 14-ти арк.), в  тому числі квитанцію №11QS55823 від 16 листопада 2012 року про сплату 1073 грн. - судового збору Приватному підприємству "Новий світ", вул. Котляревського, 13, м. Тернопіль, 46000,  без розгляду.           2. У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1073 грн. сплачений згідно квитанції №11QS55823 від 16 листопада 2012 року, підлягає поверненню Приватному підприємству "Новий світ", вул. Котляревського, 13, м. Тернопіль, 46000 (код ЄДРПОУ 31321686).   Суддя                                                                                В.Л. Гевко           Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.