Ухвала

від 23.11.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2012 р. № 02-02/5028/1524/2012

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 349 від 10.08.12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УСК "Гарант-Авто", код ЄДРПОУ 21390910, пров. Новопечерський, 19/3, м. Київ,

в особі: Чернігівської філії ПАТ "УСК "Гарант - Авто", код ЄДРПОУ 21390910, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного підприємства "Транс-технологія", код ЄДРПОУ 35385832, вул. Соснова, 51, м. Чернігів, 14034

предмет спору: про стягнення 5 633,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» подано позов до приватного підприємства «Транс-Технологія» про стягнення 5 633,99грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Господарський суд, втретє зазначає позивачу, що згідно п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 за №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

До даної позовної заяви додано платіжне доручення №20113 від 01.08.2012, в якості призначення платежу позивачем зазначено: справа 132868 (ВВ/3191852) Судовий збір, код 03500068, пункт 2.1, за позовом ПАТ УСК Гарант-Авто до СПД Ніколаєнко код клас дох 22030001.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано лист начальника Першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» №С26-0000-104/912 від 15.10.2012 щодо зміни призначення платежу, в якому зазначено про зміну призначення платежу №20113, проведеного з рахунку №26507716637924, МФО 380805 від 01.08.2012 ..., необхідно вважати вірним призначення платежу: «Справа №1022460, поліс ВВ/3191852. Судовий збір, код 03500068, п. 2.1, за позовом ПАТ УСК «Гарант-Авто» до ПП «Транс-Технологія», код бюджетної класифікації доходів 22030001».

Проте, при реєстрації позовної заяви №349 від 10.08.2012, судом, було виявлено, що додане до позовної заяви платіжне доручення по сплаті судового збору №20113 від 01.08.2012 на суму 1 609,50грн, вже зареєстровано в базі Діловодство спеціалізованого суду з аналогічними реквізитами та знаходиться в матеріалах справи №5028/22/18/2012, про що комісією складено акт від 21.11.2012.

Господарським судом встановлено, що в матеріалах господарської справи №5028/22/18/2012, та матеріалах позовної заяви від 10.08.2012 №349 містяться два оригінали платіжного доручення від 01.08.2012 за одним номером 20113.

Враховуючи зазначені вище обставини, платіжне доручення №20113 від 10.08.2012 не може вважатися судом належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заявнику.

Додаток на 38 арк., в тому числі два акти господарського суду від 21.11.2012.

Суддя Романенко А.В.