Ухвала

від 04.12.2012 по справі 5024/1550/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"04" грудня 2012 р. Справа № 5024/1550/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Кіновідеопрокат" Херсонської обласної ради, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форрексбуд", м. Херсон

про визнання договору про надання охоронних послуг від 29.01.2010 р. розірваним з 07.09.2010 р.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

в с т а н о в и в:

Комунальним підприємством Херсонської обласної ради "Кіновідеопрокат" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форрексбуд" про визнання розірваним з 07.09.2010р. договору про надання охоронних послуг від 29.01.2010р.

Суд, для встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, ухвалою про порушення справи від 29 жовтня 2012р. зобов'язав позивача надати довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження на даний час, а також на огляд суду оригінали доданих до позову документів. Ухвалою про відкладення розгляду справи від 20 листопада 2012р. суд зобов'язував позивача надати на огляд суду оригінал договору охорони від 28.01.2010р. та оригінали актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) з вересня 2010р. по грудень 2010р.; докази повноважень особи яка підписала позовну заяву; пропозицію про розірвання договору охорони від 29.01.2010р. та докази її направлення відповідачу; доповідну адміністратора кінотеатру "Україна" Чіхун Л.Л.; доповідну начальника тех. відділу Дідоренко Ю.В.; доповідну головного бухгалтера Гусакової Л.В. від 15.09.2010р. та від 17.09.2010р.; довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження на даний час; докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу за адресою, вказаною у довідці ЄДР: 73000, Херсонська область, місто Херсон, Дніпровський район, вулиця 28-Армії, будинок 13, квартира 1. Не дивлячись на відкладення розгляду справи позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Представники сторін у судове засідання 04.12.2012р. не з'явилися. Проте, представник позивача, 04.12.2012р. знаходячись в приміщенні господарського суду Херсонської області, через канцелярію суду надав заяву, датовану 10.12.2012р., про перенесення розгляду справи у зв'язку з його участю у судовому засіданні в Одеському апеляційному господарському суді. Крім того, представник позивача не виконав вимоги суду, які були викладені в ухвалі про порушення справи від 29.10.2012р. та ухвалі про відкладення розгляду справи від 20.11.2012р. щодо надання ним витребуваних документів.

Також слід зазначити, що позивач є юридичною особою, яка на свій розсуд реалізує надані їй права і не обмежена в дії направити іншого представника у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих документів, позивач двічі надавав суду заяви про перенесення розгляду справи, що свідчить про його обізнаність розгляду справи в господарському суді Херсонської області, однак витребувані документи не надав.

Така поведінка позивача свідчить про затягування строків розгляду справи, а також порушення ст. 22 ГПК, щодо добросовісного користування належними процесуальними правами.

Підставою позову є визнання розірваним з 07.09.2010р. договору про надання охоронних послуг від 29.01.2010р., укладеного між Комунальним підприємством Херсонської обласної ради "Кіновідеопрокат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форрексбуд".

Без витребуваних у позивача документів розгляд справи по суті неможливий. Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивача було двічі зобов'язано ухвалою суду надати документи, необхідні для вирішення спору, а позивач не виконав без поважних причин вимоги суду, позов має бути залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного, позивачу має бути повернутий з державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 81 ГПК після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України

у х в а л и в:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2.Повернути Комунальному підприємству Херсонської обласної ради "Кіновідеопрокат" (73000, м. Херсон, вул. Червоностудентська, 30-а, п/р 260083474 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Херсон, МФО 352098, ЄДРПОУ 02403908) судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 52/56 від 11.10.2012р., у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду. Оригінал квитанції № 52/56 від 11.10.2012р. знаходиться у матеріалах справи № 5024/1550/2012.

Суддя О.С.Грицай