Ухвала

від 04.12.2012 по справі 5011-53/9220-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа №5011-53/9220-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданова С.О.

Сітайло Л.Г.

за участю секретаря Драчук Р.А.

За участю представників:

від позивача Марковської В.В. (дов. № 93/2012/02/13-19

від 13.02.2012 р.)

від відповідача не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Київоблагробуд»

на рішення

господарського суду м. Києва

від 10.09.2012 р.

по справі № 5011-53/9220-2012 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Київенерго» (далі ПАТ «Київенерго»)

до Концерну «Київоблагробуд» (далі Концерн)

про стягнення 101 483,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.09.2012 р. по справі № 5011-53/9220-2012 позов задоволено повністю : з Концерну стягнуто на користь ПАТ «Київенерго» 97 169,58 грн. основного боргу, 3 435,37 грн. пені, 211,69 грн. інфляційної складової боргу, 666,97 грн. 3 % річних, 2 029,67 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити за наведених в скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу й матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду за таких обставин.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 р. Концерну поновлено строк для подання апеляційної скарги, його апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.11.2012 р. й одночасно апелянта зобов'язано надати апеляційному суду оригінал фіскального чеку № 8087 від 27.09.2012 р.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Письмові докази на підставі ч. 2 ст. 36 ГПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру. За наявності у господарського суду з тих чи інших причин сумнівів в достовірності копії поштового реєстру або витягу з нього, його не позбавлено права й можливості в порядку підготовки до розгляду справи або в процесі її розгляду витребувати у скаржника не подані ним раніше касовий чек (розрахункову квитанцію), оригінал реєстру поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля, за необхідності - відповідну довідку підприємства зв'язку тощо (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК та абз. 3 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011 р.).

В судове засідання 04.12.2012 р. апелянт не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належно (повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи), вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 р. не виконав - на підтвердження факту надіслання позивачу по справі копії апеляційної скарги та додаткових документів не надав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011 р. у випадку, коли передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлено судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, від особи, яка подала скаргу, суд витребовує докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом необхідні для вирішення спору матеріали.

За таких обставин, з огляду на невиконання апелянтом без поважних причин вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 р. й неподання ним витребуваних судом доказів, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Тому, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 81, ст. 86, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Концерну «Київоблагробуд» на рішення господарського суду м. Києва від 10.09.2012 р. по справі № 5011-53/9220-2012 залишити без розгляду.

Повернути Концерну «Київоблагробуд» (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5, ідентифікаційний код 2002453) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 50 коп., сплачений квитанцією № ПН295 від 30.10.2012 р.

Матеріали справи № 5011-53/9220-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді Алданова С.О.

Сітайло Л.Г.