Постанова

від 07.12.2012 по справі 2а/0270/5381/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

07 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5381/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

представника відповідача: Ткачука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Юл"

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

26.11.2012 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області (далі - Вінницька ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юл" (далі - ТОВ "Юл") заборгованість по земельному податку в сумі 1260,48 грн., з яких 1186,07 грн. основного платежу та штрафна санкція у розмірі 74,41 грн.

Представник позивача у судове засідання на виклик суду не з'явився та 06.12.2012 року подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами згідно із ч. 4 ст. 122 КАС України. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Законний представник ТОВ "Юл" - директор Ткачук Ю.В. у судовому засіданні адміністративний позов Вінницької ОДПІ визнав та пояснив, що спірна заборгованість виникла у зв'язку з тяжким фінансовим становищем товариства, яке на сьогоднішній день господарської діяльності не здійснює. Просить суд відстрочити сплату боргу на певний час.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача та оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

ТОВ "Юл" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради 28.02.1996 року (код ЄДРПОУ 21729538), перебуває на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ та у спірний період було платником земельного податку. Як вбачається з облікової картки платника податків, у відповідача відкритий розрахунковий рахунок № 26006000624001 у ПАТ "Укрінбанк", МФО 302333 (а.с. 5).

Встановлено, що 04.02.2012 року ТОВ "Юл" було подано податкову декларацію з плати за землю за 2012 рік (вх. № 2056), якою самостійно визначено суму грошового зобов'язання з цього виду податків у розмірі 197,56 грн. щомісячно (а.с. 23-26), тобто всього на загальну суму 2370,66 грн., яка в силу вимог п. 54.1 ст. 54 ПК України вважається узгодженою.

Згідно з актами камеральних перевірок № 262/1503/21729538 від 30.03.2012 року, № 317/1503/21729538 від 21.05.2012 року та № 402/1503/21729538 від 22.06.2012 року щодо своєчасності сплати податкових зобов'язань Вінницькою ОДПІ встановлено порушення відповідачем вимог п. 287.3 ст. 287 ПК України, які полягали у несвоєчасній сплаті ним задекларованих податкових зобов'язань з плати за землю (а.с. 12-13, 16-17, 21).

На підставі зазначених актів перевірок та відповідно до ст. 126 ПК України до ТОВ "Юл" застосовано штрафні (фінансові) санкції, зокрема, податковим повідомленням-рішенням № 0004041503 від 15.05.2012 року в сумі 17,15 грн., податковим повідомленням-рішенням № 0005321503 від 19.06.2012 року в сумі 1,35 грн., податковим повідомленням-рішенням № 0005311503 від 19.06.2012 року в сумі 37,31 грн. та податковим повідомленням-рішенням № 0006351503 від 09 серпня 2012 року про застосування штрафних фінансових санкцій в сумі 18,60 грн. (а.с. 14-15, 18-20, 22).

Отже, станом на 02.11.2012 року за відповідачем рахується непогашена заборгованість з плати за землю в сумі 1260,48 грн., з яких 1186,07 грн. основного платежу та 74,41 грн. - штрафні (фінансові) санкції, що підтверджується розрахунком суми заявлених позовних вимог та зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 5-11).

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 статті 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що Вінницька ОДПІ надсилала на адресу відповідача податкову вимогу від 22.03.2012 року за № 205 (а.с. 32), що, однак, не вплинуло на зменшення розміру його податкової заборгованості з плати за землю.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до положень статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та визнаються відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Важке фінансове становище суб'єкта господарювання, на яке посилається представник відповідача, не є підставою для звільнення його від обов'язку сплатити спірну податкову заборгованість. Крім того, питання щодо її відстрочення чи розстрочення в силу вимог ст. 263 КАС України може бути вирішене виключно на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі та не може бути предметом розгляду під час розгляду цього публічно-правового спору по суті.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також враховуючи відсутність витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юл" (код ЄДРПОУ 21729538, м. Вінниця, вул. Лебединського, 34, р/р № 26006000624001 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 302333) в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку кошти в сумі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 48 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало Павло Ігорович