Постанова

від 07.12.2012 по справі 2а/0270/5572/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/5572/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни ,

за участю

секретаря судового засідання Дмитрука Михайла Володимировича,

представника заявника Бричок О.В.,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням : Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до : приватного підприємства "Династія 2008"

про : стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - позивач) до приватного підприємства "Династія 2008" (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.

Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначає, що платником податків - ПП "Династія 2008"- подано податкові декларації з податку на додану вартість за період з серпня по жовтень 2012 року, згідно яких визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет. Крім того за несвоєчасну сплату податку відповідачу нарахована пеня в сумі 127,45 грн. Станом на 04.12.2012 р. сума зобов'язання платником не сплачена у повному обсязі, а тому вважається податковим боргом, який становить 7997,96 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі і просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.37). Проте, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.38).

В зв'язку з скороченими строками розгляду даної категорії справ, виклик сторін здійснювався відповідно до вимог ст. 38 КАС України.

Відповідно до абзацу 3 ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ознайомившись з поданням, об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дослідивши надані докази, надавши їм юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП "Династія 2008» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області 18.12.2008 р., перебуває на податковому обліку в Жмеринській МДПІ Вінницької області, включене до ЄДРПОУ за кодом 36292833.

В серпні - жовтні 2012 р. відповідачем до Жмеринської ОДПІ Вінницької області подані податкові декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 20 вересня 2012 року, № НОМЕР_2 від 22 жовтня 2012 року, № НОМЕР_3 від 20 листопада 2012 року, згідно яких визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 вказаного кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Згідно витягу з облікової картки платника, станом на 04.12.2012р. за ПП "Династія 2008" рахується податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 7997 грн. 96 коп. ( а.с.19-25).

В силу п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Так, на виконання зазначеної норми, Жмеринською ОДПІ відповідачу, на адресу, зазначену в Декларації (а.с.13-18), направлялась податкова вимога № 150 від 04 жовтня 2012р., яку отримано головним бухгалтером ОСОБА_2 05 жовтня 2012 року, що підтверджується підписом головного бухгалтера (а.с.5).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 183-3, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства " Династія 2008" ( Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Осіпенко, 14, код 36292833) до Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість кошти в сумі 7997,96 грн. ( сім тисяч дев"ятсот дев"яносто сім гривень 96 коп.) з рахунків у банку, обслуговуючому даного платника податків ( філія ПАТ " Енергобанк" в м. Вінниці, р/р 260003262101, МФО 302731 ).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна

Суддя: