Постанова

від 16.11.2012 по справі 2а/0470/12361/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/12361/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Комзем" про стягнення заборгованості в сумі 53655,31 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

18.10.2012 р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення з Комунального підприємства «Комзем» (далі - Відповідач) заборгованості з податку на додану вартість в сумі 20031,25 грн. та заборгованості з податку на прибуток підприємства в сумі 33624,06 грн.

В обґрунтування позову Позивач зазначає, що змушений звертатися до суду через несплату Відповідачем узгоджених податкових зобов'язань в загальному розмірі 53655,31 грн.

Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження Відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника Відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Комунальне підприємство «Комзем» зареєстроване 12.09.2005 р. рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з 03.09.2005 р.

У період з 25.01.2012 р. по 02.02.2012 р. на підставі направлень від 25.01.2012 р. №132, №133, №134 та наказу від 25.01.2012 р. №129 Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби проведено позапланову виїзну документальну перевірку Комунального підприємства «Комзем» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 р. по 30.09.2011 р., про що складено акт №320/232/33769177 від 09.02.2012 р.

Перевіркою встановлено порушення п. 5.1, п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: заниження податку на прибуток всього у сумі 26900,00 грн. та порушення п. п. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 16046,00 грн.

На підставі акта перевірки №320/232/33769177 від 09.02.2012 р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби прийнято податкові повідомлення-рішення:

-№0000152305 від 21.02.2012 р., яким Комунальному підприємству «Комзем» збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 33625,00 грн., з них: 26900,00 грн. - за основним платежем та 6725,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

-№0000162305 від 21.02.2012 р., яким Комунальному підприємству «Комзем» збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 20057,50 грн., з них: 16046,00 грн. - за основним платежем та 4011,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Враховуючи наявність переплати Комунальним підприємством «Комзем» податку на прибуток в сумі 0,94 грн. та переплату податку на додану вартість в сумі 26,25 грн., сума загальної заборгованості, що підлягає стягненню, зменшена та становить 53655,31 грн. (33625,00 грн. + 20057,50 грн. - 0,94 грн. - 26,25 грн.).

З метою погашення боргу та відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на адресу Комунального підприємства «Комзем» направлялась податкова вимога №720 від 17.04.2012 р. на суму 53655,31 грн. Вимога не сплачена і не оскаржена.

Загальна сума заборгованості також підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та зворотнім боком облікових карток платника Комунального підприємства «Комзем» станом на 05.07.2012 р., які містяться у справі.

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу Комунальним підприємством «Комзем» не сплачені, скасування податкового боргу не відбулось.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що Позивачем доведено правомірність заявлених позовних вимог, а Відповідачем добровільно не сплачено узгоджені суми податкових зобовязань, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Комзем» про стягнення заборгованості в сумі 53655,31 грн. - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Комзем» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, б. 75, ЄДРПОУ 33769177) на користь бюджету заборгованість:

-з податку на додану вартість в сумі 20031,25 грн. (код бюджетної класифікації 14010100 на р/р 31118029700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012);

-з податку на прибуток підприємства в сумі 33624,06 грн. (код бюджетної класифікації 11020201 на р/р 33211861700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.З. Голобутовський