Постанова

від 09.07.2012 по справі 2а/0570/8498/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/8498/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загацька Т.В.

при секретарі Телешов В.О.

за участю представників заявника Пікалова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський механічний завод» про стягнення коштів у розмірі 71818,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна податкова інспекція у м.Краматорську Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський механічний завод» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 71818,29 грн.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що станом на момент звернення до суду у відповідача відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року (вх.№9020366498 від 19.04.2012 року), податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року (вх.№9027828866 від 18.05.2012 року), податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року (вх.№9034854079 від 19.06.2012 року, згідно облікової картки існує заборгованість з податку на додану вартість у сумі 71 818, 29 грн., в тому числі за основним платежем 71798,00 грн., та 20,29 грн. пеня. У встановлений законом граничний термін відповідач податкові зобов'язання до бюджету самостійно не сплатив.

Згідно вищезазначеного, заявник просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський механічний завод» кошти, які знаходяться у власності відповідача на рахунках в банківських установах з метою погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 71 818, 29 грн.

У судовому засіданні представник заявника вимоги подання підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду подання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву щодо відсутності заперечень стосовно заявленого подання, просив розглядати справу без присутності представників відповідача.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.1833КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подання без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши представника заявника, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

Судом встановлене, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області 23.12.2010 року, ідентифікаційний код 37388882.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський механічний завод» перебуває на обліку у Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області Державної податкової служби як платник податків з 24.12.2010 року за №1928.

Відповідно до п.203.1 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно до п.203.2 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки. Згідно із підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачем до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області Державної податкової служби були подані наступні податкові декларації з податку на додану вартість:

- за березень 2012 року (вх.№9020366498 від 19.04.2012 року), якою самостійно визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 70286,00 грн.;

- за квітень 2012 року (вх.№9027828866 від 18.05.2012 року), якою самостійно визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1846,00 грн.;

- за травень 2012 року (вх.№9034854079 від 19.06.2012 року), якою самостійно визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1166,00 грн.

Враховуючи часткову сплату у сумі 1500,00 грн., податкові зобов'язання відповідача з податку на додану вартість за основним платежем складають 71798,00 грн.

Крім того, відповідно до приписів п.129.1.1 Податкового кодексу України відповідачу у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених останнім в податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року (вх.№9020366498 від 19.04.2012 року) була нарахована пеня у розмірі 20,29 грн.

Загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 71818,29 грн.

Заявником відповідачу була направлена податкова вимога про погашення податкового боргу №114 від 07.05.2012 року в добровільному порядку, яка була вручена товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський механічний завод» належним чином, про що свідчить підпис посадової особи відповідача на корінці податкової вимоги.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом, зазначене податкове зобов'язання не сплачене відповідачем, що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків станом на 02.07.2012 року, а отже, є податковим боргом.

Між сторонами відсутній спір щодо наявності узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 71818,29 грн., які були узгоджені та задекларовані відповідачем і несплачені у визначений Податковим кодексом України строк.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 71818,29 грн., який є несплаченим станом на день розгляду справи, у зв'язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський механічний завод» про стягнення коштів у розмірі 71818,29 грн.- задовольнити.

Стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський механічний завод» (код ЄДРПОУ 37388882, юридична адреса: 84301, м.Краматорськ, вул.Паркова, 80) в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 71818 (сімдесят одна тисяча вісімсот вісімнадцять грн.) 29 коп. у рахунок Державного бюджету м.Краматорська (розрахунковий рахунок №31112029700059, код платежу 30 14010100, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Загацька Т. В.