Ухвала

від 03.12.2012 по справі 2а/0570/16492/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/16492/2012 Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 03 грудня 2012 р.                                                                          Справа № 2а/0570/16492/2012 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 106, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Регіон» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків за податковим боргом, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства «Регіон» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків за податковим боргом в розмірі 885,71 грн. Статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання. Водночас, Вищим адміністративним судом України (лист від 02.02.2011 року № 149/11/13-11) зазначається, що у частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Ураховуючи зазначене, недоліком подання є також недотримання тих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання яких не суперечить особливостям, визначеним статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, - найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; - найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті. Як вбачається із подання, ДПІ у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби в поданні в якості сторін  зазначені позивач та відповідач. Однак, з урахуванням вищезазначених приписів ч. 2 ст. 183-3 КАС України, сторонами за даним поданням є заявник і особа, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті, оскільки таке подання не належить до розгляду в порядку позовного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 108, п. 3 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що подання подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 106 та 183-3 зазначеного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення подання без руху, у якій зазначаються недоліки подання, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до частини 3 статті 1833 КАС України, суд повідомляє заявника про недотримання вищезазначених вимог КАС України та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Регіон» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків за податковим боргом – залишити без руху. ДПІ у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби надати до суду у строк до 16 год. 30 хв. 04 грудня 2012 року належним чином оформлене подання. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Копію ухвали надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                               Ушенко С. В.