Постанова

від 28.11.2012 по справі 2а-9109/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 р. м. Львів № 2а-9109/12/1370

15 год. 15 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Торг Сервіс»про стягнення заборгованості,

встановив:

Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Торг Сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 1213 грн., який виник через несплату податкового зобов'язання з: податку на прибуток у сумі 1190 грн. визначеного контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень та 23 грн. самостійно задекларованих платником. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Представник позивача 13.11.2012 року за вх. № 45770 надала клопотання про розгляд справи № 2а-9109/12/1370 у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом на 12.11.2012 року та 28.11.2012 року відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином. Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 28.11.2012 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Городок Торг Сервіс» зареєстроване як юридична особа 11.06.2012 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради, йому присвоєно ідентифікаційний код 36769170. Відповідача взято на облік платника податку в органах державної податкової служби 14.06.2010 року за № 1546, що підтверджується копією довідки форми 4- ОПП наявною в матеріалах справи (а. с. 4 ).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків згідно з п.54.1 ст.54 ПК України самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Городок Торг Сервіс»становить 1213 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість № 7085/10-19 від 24.09.2012 року та зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 9, 31).

Такий борг виник внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на прибуток, самостійно задекларованої суми в розмірі 23 грн. у поданій податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2012 року та визначених сум контролюючим органом згідно з наступними податковими повідомленнями-рішеннями:

№ 0001491541 від 02.08.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем складає 170 грн.;

№ 0001931541 від 26.10.2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток на суму 1020 грн.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач вручив платнику податкову вимогу № 67 від 17.08.2011 року на суму 170 грн. (а.с. 10). Доказів оскарження даної вимоги суду не надано.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 1213 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Торг Сервіс» ( м. Городок, вул. Ів. Франка,2Б; ідентифікаційний код 36769170) на користь державного бюджету борг у сумі 1213 (тисяча двісті тринадцять) грн.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 03 грудня 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.