Постанова
від 06.11.2012 по справі 2-а/1970/3730/12
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3730/12

"06" листопада 2012 р. , Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М

секретаря Субтельної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Теребовлянського відділення Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до Теребовлянського кооперативно -державного будівельно -монтажного об'єднання «Райагробуд»про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в особі Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби звернувся до адміністративного суду з позовом до Теребовлянського кооперативно -державного будівельно -монтажного об'єднання «Райагробуд»про стягнення заборгованості на загальну суму 5672,79 грн., яку воно добровільно не погасило, а тому просять стягнути в примусовому порядку.

Прокурор та представник позивача Теребовлянського відділення Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задовольнити, стягнути з Теребовлянського кооперативно -державного будівельно -монтажного об'єднання «Райагробуд»заборгованість в сумі 5672,79 грн.

Представник відповідача Теребовлянського кооперативно -державного будівельно -монтажного об'єднання «Райагробуд»в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням від 02.11.2012 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, виходячи наступних міркувань.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обов'язків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

Теребовлянське кооперативно -державне будівельно -монтажне об'єднання «Райагробуд» зареєстроване, як юридична особа Теребовлянською районною державною адміністрацією 30.12.1991 року із наступним присвоєнням ідентифікаційного коду 03586785 та станом на час подання адміністративного позову перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач перебуває на обліку у Теребовлянському відділення Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби як платник податків з 30.12.1991 року.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 17.10.2012 року за Теребовлянським кооперативно -державним будівельно -монтажним об'єднанням «Райагробуд»числиться заборгованість по земельному податку на загальну суму 5672,79 грн.

Пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пп. 41.1.1 п. 41. 1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби -щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг (ст. 20 Податкового кодексу України).

Згідно пп. 102.4 п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податного боргу.

Даний борг виник внаслідок добровільної несплати узгодженого податного зобов'язання відповідачем, згідно поданих ним декларацій з земельного податку №1335 від 31.01.2011 року на суму 1514,24 грн. та №914 від 01.02.2012 року на суму 4037,92 грн.

У відповідності до податкового повідомлення -рішення №0006131501 від 01.01.2012 року податковим органом було нараховано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату платежів до бюджету в розмірі 78,05 грн.

Згідно пп. 129.1.1. п.129.1. ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання, на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином в даному випадку мав місце факт нарахування пені на суму 42,58 грн. у відповідності до вищевказаної статті Податкового кодексу України.

Загальна сума заборгованості яка числиться за відповідачем Теребовлянським кооперативно -державним будівельно -монтажним об'єднанням «Райагробуд» становить 5672,79 грн. з них 5630,21 грн. -недоїмка та 42,58 грн. -пеня.

Підтвердженням існування вищевказаної заборгованості є наявні в справі матеріали, зокрема: податкові декларації з земельного податку №1335 від 31.01.2011 року та №914 від 01.02.2012 року на суму 4037,92 грн., корінець податкового повідомлення -рішення №0006131501 від 01.01.2012 року, корінець першої та другої податкової вимоги від 22 вересня 2008 року №1/175/8261 та №2/205/9568 від 04 листопада 2008 року, а також довідка Теребовлянського відділення Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції від 18 жовтня 2012 року №3348/7/20-003/74 про наявність податкового боргу.

Сума заявленої заборгованості відповідачем у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає до стягнення в судовому порядку та у повному обсязі.

Стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового або його частини (п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Відповідно до вимог частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового борг за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 - 163 КАС України, Податковим

кодексом України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Теребовлянського кооперативно -державного будівельно -монтажного об'єднання «Райагробуд»(вул. Князя Василька, 198, м. Теребовля, Теребовлянський район, ідентифікаційний код 03586785) податковий борг по земельному податку на загальну суму 5672 (п'ять тисяч шістсот сімдесят дві) гривни 79 копійок.

Стягувану суму перерахувати за реквізитами: код одержувача 23588154, одержувач УДК у Теребовлянському районі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, розподільчий рахунок №34126999700468.

Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.11.2012
Оприлюднено08.12.2012
Номер документу27884870
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а/1970/3730/12

Ухвала від 29.10.2012

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Подлісна І.М.

Постанова від 06.11.2012

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Подлісна І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні