Постанова

від 26.11.2012 по справі 4261/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

4261/12/2170 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 листопада 2012 р. Справа № 2-а-4261/12/2170                                          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Барфіс"  про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банках, встановив: Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Барфіс" (далі - відповідач), що знаходяться на розрахункових рахунках в установах банків. За змістом адміністративного позову вимоги ДПІ обґрунтовуються наявністю у відповідача, на момент звернення до суду, узгодженого в судовому порядку податкового боргу в розмірі 32 150,95 грн. по податку на додану вартість. Позивач наголошує, що податковий борг відповідача є узгодженим в розумінні ПК України. Окремо звертає увагу на відсутність майна у відповідача. На підтвердження своєї позиції додає копію довідки з Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про відсутність майна, відповідь МВ РЕР ДАІ м. Херсон щодо відсутності транспортних засобів, довідки інспекції Держтехнагляду про відсутність у відповідача сільськогосподарської техніки. Відповідно до бази даних ДПІ, відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, будь які інші активи у платника відсутні. Станом на 10.10.2012 вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, на підставі пп. 20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового  кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК), позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності ПП "Барфіс", що знаходяться на розрахункових рахунках в установах банку. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач своїм правом на участь у судовому засідання не скористався. Згідно ч. 11, ст. 35 КАС України, відповідач повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження. Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до п.14.1.175. ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно із Законом України "Про державну податкову службу в Україні" контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби. Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Крім цього, відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи  серія А01№014324 ПП зареєстроване як юридична особа 10.07.2007, відповідач взятий на облік в ДПІ та є платником податків. 30.01.2012 посадовими особами ДПІ у м. Херсоні була проведена перевірка ПП "Барфіс" (код за ЄДР 35220087) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами за квітень-серпень 2011 року, про що складено акт (реєстраційний № 326/23-4/4/35220087). На підставі акту перевірки ДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення №0001212301 від 13.02.2012 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2 538,75 грн., №0001202301 від 13.02.2012 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 25 457,11 грн. 08.06.2012 посадовими особами ДПІ у м. Херсоні була проведена камеральна перевірка ПП "Барфіс" (код за ЄДР 35220087) з питань своєчасності сплати податку на додану вартість в березні 2012, про що складено акт (реєстраційний № 1102/15-3/35220087). На підставі акту перевірки ДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення №0003271503 від 21.06.2012 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 594,94 грн. Відповідачу нарахована пеня в сумі 1 757,15 грн. В матеріалах справи міститься постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 в справі №2а-3643/12/2170 про стягнення з ПП "Барфіс" податкового боргу в сумі 32 150,95 грн. Сума податкового боргу згідно ПК України є узгодженою. Рішення суду набрало законної сили, підприємством не виконується. В матеріалах справи знаходиться уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9028525923 від 18.05.2012 на суму 1 750,00 грн. Відповідно п.54.1 ст.54 ПК крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Враховуючи вищевикладене, суми податкових зобов'язань є узгодженими та безспірними. Строк для сплати податкових зобов'язань настав, а оскільки відповідач не сплачує такі зобов'язання, вони визнаються податковим боргом. Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідачу виставлено податкову вимогу форми "Ю" від 16.05.2012 за №914 на суму 29 634,40 грн. Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги –22 травня 2012, його податковий борг підлягає стягненню. Майно у боржника відсутнє, техніка не зареєстрована, транспортні засоби відсутні. Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ПП "Барфіс" обліковується відкритий розрахунковий рахунок у банку: ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" у м. Києві №260072619701 (гривня). Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Згідно абзацу другого підпункту 94.6.2 пункту 94.6 ст. 94 ПК арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що у відповідача відсутні інші засоби, ніж кошти на рахунках, для погашення податкового боргу, суд вважає, що вимоги ДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд - постановив: Позовні вимоги задовольнити. Накласти арешт на кошти приватного підприємства "Барфіс" (код ЄДРПОУ 35220087, м. Херсон, вул. Белінського, 13) у сумі 32 150 грн. (тридцять дві тисячі сто п'ятдесят) 95 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку підприємства, відкритого в ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" у м. Києві №260072619701 (гривня) та на інші цінності платника, що знаходяться на рахунках у банках. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                           Хом'якова В.В. кат. 8.1.3