Ухвала

від 04.12.2012 по справі 2а-16459/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-16459/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 04 грудня 2012 року                                                                      № 2а-16459/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діапазон фінанс" простягнення 1568,88 грн., ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діапазон фінанс" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень – червень 2011 року в розмірі 1568,88 грн. Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (частина друга). Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів (частина третя). Так, на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до адміністративного позову копію фіскального чеку від 20.11.2012 р. №4139, реєстр відправлених листів від 20.11.2012 р. та опис вкладення, з яких убачається, що поштове відправлення з позовною заявою та додатками направлено відповідачу за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3. Разом з тим, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ТОВ "Діапазон плюс" є: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус А, офіс 300 А. За таких обставин, враховуючи те, що з матеріалів адміністративного позову вбачається направлення позивачем позовної заяви з додатками не за місцезнаходженням відповідача, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належного доказу на підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ "Діапазон плюс" за його місцезнаходженням, відповідно позивачем як суб'єктом владних повноважень не дотримано вимог статті 106 КАС України щодо надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. На підтвердження надіслання відповідачу вимоги від 01.08.2012 р. №Ю-4400/2030 позивачем надано копію довідки поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення, яке надсилалось ТОВ "Діапазон плюс" за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення подане до поштового відділення для відправки – 07.08.2012 р. Разом з тим, згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 03.01.2012 р. до реєстру внесено запис про зміну ТОВ "Діапазон плюс" місцезнаходження на: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус А, офіс 300 А. Таким чином, за висновком суду, позивачем не надано належного доказу надсилання відповідачу вимоги від 01.08.2012 р. №Ю-4400/2030 за адресою, інформація, про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З огляду на наведене, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України стосовно підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги відповідними доказами. Роблячи такий висновок, судом враховано, що даний адміністративний позов підлягає розгляду згідно зі статтею 183-2 КАС України в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України, до якої необхідно долучити докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів за місцезнаходженням відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також належний доказ на підтвердження надіслання за місцезнаходженням відповідача (вручення) вимоги від 05.06.2012 р. №Ю-0543, а в разі неможливості надання таких доказів, письмові пояснення із зазначенням відповідних причин. Крім того,  позивачу потрібно надати доказ надіслання заяви на усунення недоліків позовної заяви з додатками відповідачу. Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом семи днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, – УХВАЛИВ: Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва без руху. Надати позивачу сім днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу. Суддя                                                                                                              В.А. Донець