Ухвала

від 06.12.2012 по справі 2а-16511/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-16511/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 06 грудня 2012 року                                                                                 № 2а-16511/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою  Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва доПриватного підприємства "Горизонт-Плюс" про стягнення 509,39 грн., ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Горизонт-Плюс" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень – квітень, червень – серпень 2012 року в розмірі 509,39 грн. Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (частина друга). Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. На підтвердження надіслання відповідачу вимоги від 03.11.2011 р. №Ю-2289 позивачем надано копію конверта поштового відправлення, яке надсилалось відповідачу за адресою: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 3/7. Проте, згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ПП "Горизонт-Плюс" є: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 28-А. Така ж адреса зазначена в розрахунках нарахування єдиного внеску, долученого позивачем до адміністративного позову. Водночас у позовній заяві відсутні пояснення щодо підстав надіслання вимоги від 03.11.2011 р. №Ю-2289 не за адресою місцезнаходження відповідача, інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, за висновком суду, позивачем не надано належного доказу надсилання відповідачу вимоги від 03.11.2011 р. №Ю-2289 за адресою, інформація, про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З огляду на наведене, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України стосовно підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги відповідними доказами. Роблячи такий висновок, судом враховано, що даний адміністративний позов підлягає розгляду згідно зі статтею 183-2 КАС України в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України. До заяви на усунення недоліків позивачу необхідно долучити належний доказ на підтвердження надсилання за місцезнаходженням відповідача, вручення вимоги від 03.11.2011 р. №Ю-2289, а в разі неможливості надання таких доказів, письмові пояснення із зазначенням відповідних причин. Крім того, позивачу слід додати до заяви на усунення недоліків позовної заяви доказ надіслання цієї заяви з додатками відповідачу. Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом семи днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, – УХВАЛИВ: Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва без руху. Надати позивачу сім днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу. Суддя                                                                                                          В.А. Донець