Постанова

від 10.04.2012 по справі 2011/6085/12

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

справа№2011/6085/12

провадження №3/2011/1750/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Вольєвича , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Гідроресурс»( код ЄДРПОУ 23320440 ), зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 1526 від 16 грудня 2011 року, головним державним податковим інспектором здійснено перевірку ТОВ «Гідроресурс»( код ЄДРПОУ 23320440 ) юридична адреса м. Харків вул. О. Яроша, 17, к.20а, в ході якої встановлено порушення директором ТОВ «Гідроресурс» ОСОБА_1 ч.1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 07.12.1984 року № 8073-Х із змінами та доповненнями, п. 198.2, 198.3, 198.6, ст.198 Податкового кодексу України а саме: заниження податку на додану вартість у сумі 7691 грн.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 161-1 ч.1 КУпАП присутність правопорушників не обов’язкова.

Таким чином справа розглядається у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 16.03.2012 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений вимогами ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38 ч.1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Вольєвича - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП та провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строків до притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в 10 денний строк .

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_2