Рішення

від 16.11.2012 по справі 5004/1254/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2012 р. Справа № 5004/1254/12

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді -Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Череватий Богдан Любомирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Бірківської сільської ради Любешівського району Волинської області та Відділення державного казначейства у Любешівському районі Волинської області про стягнення 10 365,91 грн. та зобов'язання провести стягнення

За участю представників сторін:

від позивача: Шляхута Ю.І. - представник (дов. № 936 від 31.10.2012 р.)

від відповідача - 1: н/з

від відповідача - 2 : Доскуч Н.П. - представник (дов. № 15-08/09/10/275-3738 від 12.06.2012 р.)

В судовому засіданні 14.11.2012 р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Бірківської сільської ради Любешівського району та Відділення державного казначейства у Любешівському районі Волинської області про стягнення 10 365,91 грн. з відповідача-1 та зобов'язання відповідача - 2 провести стягнення з рахунків коштів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.10.2012 р. справу призначено до розгляду.

17.10.2012 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача - 1 заборгованість за договором на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт № 2125 від 22.11.2011 р. в розмірі 10 365,91 грн., з яких 9 756,53 грн. боргу, 507,82 грн. пені та 101,56 грн. 3% річних, а також відшкодувати понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн. Зобов'язати відповідача - 2 провести стягнення з рахунків відповідача - 1 на користь позивача на суму 10 365,91 грн., з яких 9 756,53 грн. боргу, 507,82 грн. пені та 101,56 грн. 3% річних, а також судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

01.11.2012 р. представник позивача подав уточнення до позовної заяви в яких заявляє свої вимоги до відповідача-1, Бірківської сільської ради Любешівського району Волинської області і просить суд стягнути з останньої 10 365,91 грн. заборгованості з яких 9 756,53 грн. - основного боргу, 507,82 грн. - пені та 101,56 грн. 3% річних за договором на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт № 2125 від 22.12.2011 р. та судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Крім того в клопотанні від 14.11.2012 р. представник позивача відмовився від частини позовних вимог щодо зобов'язання Відділення державного казначейства у Любешівському районі Волинської області провести стягнення з Бірківської сільської ради суми заборгованості та судових витрат.

31.10.2012 р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання та клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

14.11.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Після прийняття рішення в даній справі судом отримано від відповідача - 1 заяву в якій повідомляє, що погасить борг до кінця листопада. Дана заява долучена до матеріалів справи.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Бірківської сільської ради Любешівського району Волинської області про стягнення 10 365,91 грн. заборгованості з яких 9 756,53 грн. - основного боргу, 507,82 грн. - пені та 101,56 грн. 3% річних за договором на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт № 2125 від 22.12.2011 р.

Позов мотивувало тим, що 22.12.2011 р. між Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області в особі сільського голови Поліщука Олександра Степановича (відповідач) та Державним підприємством "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (позивач) було укладено договір на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт № 2125.

Відповідно до умов договору виконавець (позивач) взяв на себе зобов'язання своїми засобами та за рахунок замовника (відповідач) виконати землевпорядні роботи, такі як виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Бірки Бірківської сільської ради Любешівського району Волинської області, а замовник зобов'язувався прийняти результати таких робіт і сплатити виконавцеві їх вартість.

Свої зобов'язання за договором ДП "Волинський інститут землеустрою" виконав в повному обсязі, на підтвердження чого посилається на підписану сторонами накладну № 134 від 02.04.2012 р. яка засвідчує прийняття сільською радою технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Бірки Бірківської сільської ради, Любешівського району Волинської області, а також акт готовності продукції (послуг) та прийняття виконаних робіт № 812 від 31.05.2012 р., який засвідчує те, що замовник прийняв виконану роботу від виконавця і в нього відсутні будь-які претензії до якості чи кількості виконаних робіт.

Позивач посилаючись на норми чинного законодавства та умови договору вказує, що загальна вартість робіт становить 9 756,53 грн., в т.ч. ПДВ 1 626,09 грн. Кошти в розмірі 100% від загальної вартості робіт замовник сплачує після завершення робіт зазначених в пункті 1.2. та підписання акта приймання-передачі. Замовник вносить грошові кошти у розмірі згідно п.4.1. та п.4.3. договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця у строки, встановлені договором.

Позивач зазначає, що замовник свого обов'язку щодо оплати виконаних робіт не здійснив взагалі, чим порушив законні права виконавця. Позивач направив на його адресу лист № 20/3-3 від 05.06.2012 р. з вимогою оплатити борг. Вимога залишена відповідачем без реагування.

Позивач зазначає, що станом на момент подачі позову до суду жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості за договором, відповідачем не вживалось.

Відповідно до п. 6.6. договору за порушення замовником строків оплати вартості робіт встановлених умовами говору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу за весь час прострочення платежів.

Таким чином, строк прострочення починається з наступного дня після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт, тобто з 01.06.2012 р. і враховується по день подачі позовної заяви до суду - 05.10.2012 р.

Керуючись умовами договору та нормами чинного законодавства позивач нарахував 509,21 грн. пені та 101, 84 грн. 3 % річних.

Всього позивач просить суд стягнути з відповідача 10 365,91 грн. заборгованості з яких 9 756,53 грн. - основного боргу, 507,82 грн. - пені та 101,56 грн. 3% річних за договором на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт № 2125 від 22.12.2011 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.12.2011 р. між Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області (відповідач) та Державним підприємством "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (позивач) було укладено договір на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт № 2125.

Укладена між сторонами угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом не визнавалася, сторонами розірвана не була, у зв'язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

Відповідно до умов договору виконавець (позивач) взяв на себе зобов'язання своїми засобами та за рахунок замовника (відповідач) виконати землевпорядні роботи, такі як виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Бірки Бірківської сільської ради Любешівського району Волинської області, а замовник зобов'язувався прийняти результати таких робіт і сплатити виконавцеві їх вартість.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджує скріплена підписами та печатками сторін накладна № 134 від 02.04.2012 р. яка засвідчує прийняття сільською радою технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Бірки Бірківської сільської ради, Любешівського району Волинської області, а також акт готовності продукції (послуг) та прийняття виконаних робіт № 812 від 31.05.2012 р., який засвідчує те, що замовник прийняв виконану роботу від виконавця і в нього відсутні будь-які претензії до якості чи кількості виконаних робіт.

Відповідно до р. 4 договору загальна вартість робіт становить 9 756,53 грн., в т.ч. ПДВ 1 626,09 грн.

Загальна вартість робіт визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт, що складається на підставі погодженого сторонами кошторису на виконання робіт.

Відповідно до кошторису на виконання проектних (вишукувальних) робіт № 1 від 22.12.2011 р. вартість послуг становить 9 756,53 грн.

Як встановлено судом, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9 756,53 грн.

Сторонами в п.п. 6.6. договору передбачено, що за порушення замовником строків оплати вартості робіт встановлених умовами говору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу за весь час прострочення платежів.

Згідно розрахунків позивача, доданих до позовної заяви відповідачу нараховано 507,82 грн. - пені та 101,56 грн. 3% річних відповідно до вимог законодавства та умов договору.

Штрафні санкції нараховані позивачем обґрунтовано та підлягають до стягнення з відповідача.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки пеня як один із видів неустойки є засобом забезпечення належного виконання зобов'язання, встановлена чинним законодавством або договором майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань повинна застосовуватись до несправних платників тільки по відповідних зобов'язаннях за укладеними договорами.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності із ст. 193 ГК та ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, виконання позивачем землевпорядних робіт та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до стягнення з відповідача, а саме: 10 365,91 грн. заборгованості з яких 9 756,53 грн. - основного боргу, 507,82 грн. - пені та 101,56 грн. 3% річних за договором на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт № 2125 від 22.12.2011 р.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Беручи до уваги те, що позивач частково відмовився від заявлених позовних вимог, а саме в частині вимог до Відділення державного казначейства у Любешівському районі Волинської області, суд припиняє провадження по справі в цій частині.

Оскільки, спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн. (2% від суми позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати) згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 612, 629, 526, 599, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Бірківської сільської ради Любешівського району Волинської області (вул. Леніна, 59, с. Бірки, Любешівського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04332673) на користь державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Винниченка, 63, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 00692630) 10 365,91 грн. заборгованості за договором на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт № 2125 від 22.12.2011 р. з яких 9 756,53 грн. - основного боргу, 507,82 грн. - пені, 101,56 грн. 3% річних а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

В частині вимог щодо зобов'язання Відділення державного казначейства у Любешівському районі Волинської області провести стягнення з рахунку Бірківської сільської ради Любешівського району Волинської області на користь державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на суму 10 365,91 грн. заборгованості за договором на виконання землевпорядних (землеоціночних) робіт № 2125 від 22.12.2011 р. з яких 9 756,53 грн. - основного боргу, 507,82 грн. - пені, 101,56 грн. 3% річних а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. - провадження у справі припинити , у зв'язку з відмовою від позову в цій частині.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Суддя І. О. Гарбар

Повний текст рішення

складено та підписано

16.11.12