Рішення

від 06.12.2012 по справі 5008/988/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.2012 Справа № 5008/988/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група", м. Мукачево

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 15209,99 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Рибар В.І. -юрисконсульт, довіреність №1 від 04.01.12;

Від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатською продовольчою групою", м. Мукачево заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 15209,99грн.

У ході судового засідання в порядку ст. 22 ГПК України представником позивача подано заяву №79 від 06.12.12 про зменшення розміру позовних вимог згідно якої повідомляє, що відповідачем частково погашено основний борг на суму 50 грн. Просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 15159,99 грн. боргу та відшкодувати судовий збір.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 03.11.12 та 22.11.12). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 01.11.12 та 20.11.12 по справі не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатською продовольчою групою" (Продавцем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Покупцем) укладено Договір №117063 від 03.01.12. Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язується у відповідності із замовленням Покупця, що формується на підставі узгодженої заявки з Покупцем поставляти і передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар, та своєчасно здійснювати оплату в порядку, у строки та на умовах, передбачених Договором. Асортимент, кількість, ціна і вартість товару визначаються у специфікаціях та/або накладних на товар, які складені на підставі заявок Покупця на поставку товару. Згідно з умовами Договору відповідач зобов'язався оплатити кожну отриману партію товару не пізніше семи календарних днів з моменту її отримання, шляхом перерахування безготівкових коштів зі свого розрахункового рахунку на розрахунковий рахунок позивача, або шляхом внесення готівкових коштів у касу позивача.

На підставі вищезазначеного Договору, товарно-транспортних накладних та накладних №174573 від 29.05.12, №174570 від 29.05.12, №179604 від 31.05.12, №184668 від 05.06.12, №185835 від 05.06.12, №185837 від 05.06.12, №195471 від 12.06.12, №195469 від 12.06.12 Покупцю поставлено товар на загальну суму 15665,61 грн. Як випливає з матеріалів справи, відповідачем частково проведено оплату за поставлений товар на суму 400 грн. (підтверджено копіями розрахункових квитанцій №546714, №551803, №558897, №565856), внаслідок чого, утворився борг у розмірі 15209,99 грн.

В ході судового розгляду позивач заявою №79 від 06.12.12 про зменшення розміру позовних вимог повідомив суд про часткове погашення боргу відповідачем на суму 50 грн. (підтверджено копією розрахункової квитанції №575352 на суму 50 грн.). Матеріалами справи підтверджено факт порушення Покупцем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 15159,99 грн.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1609,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська-бічна, 4, код 31326993, р/р 26005101323047 в АТ „ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528) суму 15159,99 (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень дев'яносто дев'ять копійок) грн. та суму 1609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк