Рішення

від 07.12.2012 по справі 5004/1337/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р. Справа № 5004/1337/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк

до приватного підприємства "Радіоорганізація "Львівська жінка" в особі Ковельської філії, м. Ковель

про стягнення 6 829,08 грн.,

Суддя Якушева І. О.

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Вознячук Л.Є. - провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення Волинської філії ПАТ "Укртелеком" (дов. б/н від 15.06.2012р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 6 250,82 грн., з них: 4 740,10 грн. заборгованості за надані на підставі договору про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації № 1 від 01.07.2009р., 319,92 грн. пені, 460,27 грн. процентів річних, 730,53 грн. збитків, завданих інфляцією.

Представник позивача в судовому засіданні 21.11.2012р. звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог від 21.11.2012р.: просила стягнути з відповідача 6 829,08 грн., з них: 6 426,66 грн. заборгованості за надані на підставі договору про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації № 1 від 01.07.2009р., 158,61 грн. пені, 186,25 грн. процентів річних, 57,56 грн. збитків, завданих інфляцією, що свідчить про збільшення позивачем розміру позовних вимог.

Збільшення розміру позовних вимог -процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України, яким він вправі скористатися до прийняття рішення, а тому судом прийнято заяву позивача.

З метою надіслання відповідачу заяви позивача про уточнення позовних вимог від 21.11.2012р., ознайомлення відповідача з цією заявою позивача розгляд справи було відкладено на 06.12.2012р., відповідачу надіслано копію заяви позивача про уточнення позовних вимог від 21.11.2012р.

Відповідач в судове засідання 06.12.2012р. не з'явився, вимог суду подати письмові пояснення на заявлений до нього позов не виконав.

В позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: м. Ковель, вул. Незалежності, 94.

Згідно із Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Ковельської філії приватного підприємства "Радіоорганізація "Львівська жінка" є: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 94.

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.10.2012р., про відкладення розгляду справи від 21.11.2012р. було надіслано відповідачу за цією ж адресою.

Однак, ухвали суду повернулись з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що відповідача було належним чином за місцем державної реєстрації повідомлено про розгляд справи, справу судом розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

01.07.2009р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» і приватним підприємством "Радіоорганізація "Львівська жінка" в особі Ковельської філії як замовником було укладено договір про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації № 1, згідно з умовами якого Укртелеком відповідно до умов цього договору, у т.ч. згідно зазначених у додатку №1 до договору технічних даних, зобов'язується надати замовнику послугу доступу до місця в каналі кабельної каналізації для виконання замовником робіт з прокладання кабелю в каналі кабельної каналізації Укртелекому та у подальшому надати замовнику у використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Ковель, а замовник зобов'язується оплатити ці послуги відповідно до умов цього договору.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом трьох років.

Згідно з п.п. 1.1., 1.2. Статуту ПАТ «Укртелеком»(нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Укртелеком», протокол № 8 від 14.06.2011р., ПАТ «Укртелеком»засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27.12.1999р. № 155 шляхом перетворення відповідно до Указу президента України від 15.06.1993р. № 210/93 «Про корпоратизацію підприємств»Українського державного підприємства електрозв'язку «Укртелеком»у відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» № 8 від 14.06.2011р. перейменовано на публічне акціонерне товариство "Укртелеком".

Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства «Українське державне підприємство електрозв'язку «Укртелеком»відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства «Утел»відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

Пунктом 3.4. договору № 1 від 01.07.2009р. передбачено, що оплату послуги з надання доступу до місця в каналі кабельної каналізації Укртелекому та послуги з технічного нагляду за роботою сторонньої організації замовник здійснює одноразово протягом 5-ти банківських днів з дати виставлення відповідного рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Укртелекому.

Позивач належним чином виконав взяті на себе договірні зобов'язання, забезпечивши відповідачу доступ до місця в каналі кабельної каналізації Укртелекому.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо перерахування плати за послуги за ним утворилась заборгованість в розмірі 6 426,66 грн. за період грудень 2010р. -вересень 2012р.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не надав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації № 1 від 01.07.2009р. зобов'язань, не перерахував плати за надані послуги, позовна вимога про стягнення з нього 6 426,66 грн. заборгованості обгрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Пунктами 8.2. договору № 1 від 01.07.2009р. передбачено, що за порушення строків сплати, передбачених договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожен день прострочення.

Враховуючи порушення відповідачем строків перерахування плати, встановлених умовами договору № 1 від 01.07.2009р., з нього відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»слід стягнути 158,61 грн. пені, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України -186,25 грн. процентів річних, 57,56 грн. збитків, завданих інфляцією (розрахунки нарахування знаходяться в матеріалах справи), які виконані відповідно до умов договору щодо строків оплати та з врахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, ст. 625 ЦК України.

У зв'язку із задоволенням позову на відповідача відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 193, п. 6 ст. 232, 283, 286 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Радіоорганізація "Львівська жінка" в особі Ковельської філії (м. Ковель, вул. Незалежності, 94, р/р 26008074288121 в Львівській філії «Укрсоцбанку», МФО 325019, код ЄДРПОУ 26277785) на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011985 у Волинській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Луцьк, МФО 303569, ЗКПО 23251963) 6426 грн. 66 коп. заборгованості, 158 грн. 61 коп. пені, 186 грн. 25 коп. процентів річних, 57 грн. 56 коп. збитків, завданих інфляцією; 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Повне рішення складено: 07.12.2012р.

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

07.12.12