Рішення

від 29.11.2012 по справі 5009/3984/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/103/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.12 Справа № 5009/3984/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Альфа-Маркет" (69050, місто Запоріжжя, вул. Космічна, 119)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 9 860,92 грн.

суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Лабунець М.П., довіреність б/н від 04.01.2012 р., паспорт НОМЕР_1 від 03.10.2000 р.; Андрюшина М.В., довіреність б/н від 26.11.2012 р., паспорт НОМЕР_2 від 30.11.1999 р.;

від відповідача : не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 24.10.2012 р. звернувся позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет»з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 479,98 грн., які складаються з: 10 062,49 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 653,31 грн. пені, 764,18 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані статтями 526, 610, 612, 625, ЦК України та умовами договору поставки № 02/08/2010 від 17.08.2010 р.

Ухвалою суду від 25.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/3984/12, присвоєно справі номер провадження 18/103/12, судове засідання призначене на 12 листопада 2012 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

На вимоги ухвали суду від 25.10.2012 р., представник позивача надав оригінал фіскального чеку від 23.10.2012 р. за № 7870 та опис вкладення у цінний лист з повідомленням від 23.10.2012 р., які свідчать про направлення копії позовної заяви з додатком на адресу відповідача.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, наданням можливості позивачу уточнити позовні вимоги щодо заявлених до стягнення сум, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, розгляд справи було відкладено на 29.11.2012 р., сторін зобов'язано надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

До початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшла заява № 84 від 21.11.2012 р. (вх. № 09-06/22825 від 23.11.2012 р.) про зменшення розміру позовних вимог до 9 860,92 грн.

В судовому засіданні 29.11.2012 р. представники позивача підтримали вищезазначену заяву, а саме, просили суд стягнути з відповідача на користь позивача 9 860,92 грн., які складаються з: 8 080,78 грн. суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 565,20 грн. пені, 679,71 грн. 3% річних. Також суду була надана заява про відмову позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 565,20 грн., пені в сумі -565,20 грн. та 3% річних у сумі 679,71 грн. Решту заявлених позовних вимог просили суд задовольнити.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідала вимогам ст. 22 ГПК України та була прийнята судом до розгляду.

Відмова від позову в частині стягнення інфляційних втрат, пені та 3% річних прийнята судом у відповідності до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

З урахуванням чого, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7 515,58 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань щодо оплати отриманого товару на підставі договору поставки № 02/08/2010 від 17.08.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника не направив. Про час і місце судового засідання відповідач був попереджений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Відповідно до пунктів 3.9.1. та 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження учасників судового процесу. Ухвали суду у справі №5009/3984/12 від 25.10.2012 р. та від 12.11.2012 р. направлені на юридичну адресу відповідача, яка зазначена у позові та довідці із ЄДРПОУ НОМЕР_3 станом на 09.11.2012 р. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Неявка представника відповідача не перешкоджала вирішенню спору, розгляд справи був закінчений 29.11.2012 р., судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет»(постачальник, позивач у справі) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (покупець, відповідач у справі) 17.08.2010 року уклали договір поставки № 02/08/2010 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність у встановлений строк товар для використання його у своїй діяльності, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що найменування товару (асортимент), кількість та ціна товару зазначаються в накладних на товар.

Загальна вартість договору складає 33 872,31 грн., суму цін всіх товарів, що поставляються покупцю на підставі накладних, які є невід'ємною частиною договору (пункт 2.1 договору).

Так, на виконання умов договору позивач 17 та 20 серпня 2010 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 33 872,31 грн., про що свідчать видаткові накладні № 37912 від 17.08.2010 р. на суму 9 978,53 грн., № 38679 від 17.08.2010 р. на суму 20 690,47грн., № 37899 від 20.08.2010 р. на суму 3 203,31 грн.,

Факт отримання відповідачем, обумовленого договором товару підтверджується особистим підписом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та печаткою підприємця на видаткових накладних.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар: продукти харчування до 20.09.2010 р.; «Новий рік»до 31 січня 2011 року + по мірі реалізації; залишок товару до 30.09.2010 року. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок або до каси постачальника.

Відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати отриманого товару в узгоджений сторонами строк в повному обсязі не здійснив, сплатив лише 16 409,74 грн. (прибуткові касові ордери, а.с. 31-41), чим порушив умови договору.

Також матеріали справи містять накладні на повернення товару, відповідно до яких 01 грудня 2011 р. та 26.12.2011 р. відповідач повернув постачальнику товар на загальну суму 9 946,99 грн. (а.с. 44-46).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, 17.07.2012 р. на його адресу була надіслана претензія № 51 з проханням протягом п'яти банківських днів з моменту отримання цієї вимоги погасити суму боргу.

Претензія залишена відповідачем без відповіді, борг в повному обсязі не сплачений.

Таким чином, сума боргу за отриманий покупцем товар на підставі договору поставки № 02/08/2010 від 17.08.2010 р. склала 7 515,58 грн.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Нормами ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Факт наявності заборгованості у розмірі 7 515,58 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату поставленого йому товару в повному обсязі не довів, тому вимогу позивача про стягнення заборгованості у сумі 7 515,58 грн. суд визнає документально підтвердженою, нормативно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 29.11.2012 р. судом прийнято відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 565,20 грн., пені в сумі 565,20 грн. та 3% річних в сумі 679,71 грн. Наслідки відмови від позову, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України позивачу відомі, про що зазначено в заяві. Частиною 2 ст. 78 ГПК України встановлено, що до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В зв'язку з тим, що відмова від позову не суперечила чинному законодавству України, правам та законним інтересам сторін, суд вважав можливим прийняти відмову від позову, в зв'язку з чим, провадження у справі, в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 565,20 грн., пені в сумі 565,20 грн. та 3% річних в сумі 679,71 грн., суд припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували повністю або частково позицію позивача.

Судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН 20065199557, р/р не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет»(69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119, код ЄДРПОУ 30256150, розрахунковий рахунок 26004962490823 у Відділенні ПАТ «ПУМБ»РЦ м. Запоріжжя, МФО 334851) 7 515,58 гривень (сім тисяч п'ятсот п'ятнадцять грн. 58 коп.) основного боргу, 1 226,69 грн. (одну тисячу двісті двадцять шість грн. 69 коп.) судового збору. Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 565,20 грн., пені в сумі 565,20 грн. та 3% річних в сумі 679,71 грн. припинити.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його оформлення і підписання. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 05 грудня 2012р .