Рішення

від 03.12.2012 по справі 5011-34/13689-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/13689-2012 03.12.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Унімед" доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" простягнення 65 209,50 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача -не з'явився; від відповідача -не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка Унімед" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (далі -відповідач) про стягнення боргу у сумі 65 209,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі Договору №27/12-20 від 27.12.2010 про надання медичних послуг за договором добровільного медичного страхування позивач виконав покладені на нього зобов'язання та надав відповідачу відповідні послуги, а відповідач в порушення умов вказаного договору не оплатив надані послуги, у зв'язку із чим за відповідачем рахується заборгованість у сумі 65 209, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/13689-2012.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 01001, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, буд. 1.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

У судові засідання 29.10.2012, 14.11.2012, 03.12.2012 відповідач не з'являвся, відзив, витребуваних судом доказів не надав.

Через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 03.12.2012 у зв'язку із неможливістю направити свого представника в засідання суду.

Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на те, що:

- відповідач, був належним чином повідомлений про слухання справи;

- явка представника відповідача у судове засідання обов'язково не визнавалась;

- у разі наміру подати додаткові пояснення щодо предмету та підстав позову чи додаткові докази, він мав можливість їх надати через канцелярію суду до дати судового засідання;

- у разі неможливості своєї участі, відповідач не був позбавлений можливості уповноважити інших на представництво його інтересів у засіданні суду;

- відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи лише у разі, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір даному судовому засіданні судом не було встановлено;

- крім того, відповідно до статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відкладення розгляду справи спричинить до виходу за межі встановленого статтею 69 ГПК України строку, а клопотання у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку відповідачем заявлено не було, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка УніМед»(далі -Медична компанія) і Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(далі -Страхова компанія) був укладений Договір № 27/12-10 про надання медичних послуг за договорами добровільного медич ного страхування (далі -Договір).

Предметом даного Договору є доручення Страхової компанії Медичній компанії організації медичної та іншої допомоги клієнтам відповідача за укладеними договорами добровільного медичного страхування згідно до умов страху вання та переліку послуг, зазначених у розділі 3 даного Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 11.1 Договору строк дії договору становить один рік з моменту його підписання, а згідно з пунктом 11.3 Договору договір буде вважатися пролонгованим на кожний наступний рік у тому випадку, якщо за 30 бід до закінчення строку його дії жодна із сторін письмово не заявить про бажання його достроково припинити або внести будь-які зміни.

Згідно з розділом 3 Договору Медична компанія бере на себе зобов'язання забезпечити Клієнту, у разі його звернення, при настанні Страхового випадку, відповідно до Програми та умов договору медичного страхування, організацію амбулаторної, стаціонарної, швидкої медичної допомоги, та інших послуг згідно переліку послуг визначених у Додатках №2,3 до цього Договору.

Відповідно до пункту 4.1.3 Договору страхова компанія зобов'язується вчасно та у повному обсязі виконувати перед Медичною компанією прийняті за цим Договором фінансові зобов'язання.

Відповідно до пункту 9.7 Договору оплата рахунків здійснюється Страховою компанією потягом 10 банківських днів з моменту підписання відпові дачем відповідного Зведеного акту виконаних робіт, що фіксує факт надання послуг за даним Договором належним чином.

Підписання Зведеного акту виконаних робіт по всіх страхових випад ках що закінчилися та були оформленні за звітний період, та актів виконаних робіт по окремим страховим випадкам, за пунктом 9.6 Договору, відповідач зобов'язаний здійс нювати протягом 7 робочих днів з моменту їх отримання.

Відповідно до пункту 9.8 Договору підписані екземпляри Зведеного акту виконаних робіт та актів виконаних робіт по окремим страховим випадкам, зазначеним в Зведеному акті Страхова компанія надсилає на адресу Медичної компанії, протягом 10 робочих днів після підписання.

Згідно з пунктом 9.9 Договору у випадку виникнення сумнівів по рахункам та Актам виконаних робіт, пред'явленим Медичною компанією Страхова компанія має право їх опротестувати та відмовитись від підписання та/або оплати, надавши протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунків та Актів виконаних робіт письмову відповідь з обґрунтованим викладенням причин опротестування.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач направляв на адресу відповідача листами з описом вкладення акт приймання-здачі виконаних робіт № 27/12-12/5 від 28.04.2012, акт виконаних робіт по наданим ме дичним послугам від 28.04.2012, рахунок-фактура № СФ-0000053 від 28.04.2012, акт звірки взаєморозрахунків, акт звірки взаєморозрахунків, акт приймання-здачі виконаних робіт № 27/12-12/8 від 02.07.2012, рахунок-фактура № СФ- 0000082 від 02.07.2012, акт виконаних робіт по наданим медичним послугам від 02.07.2012, лист про погашення заборгованості та надання актів-приймання передачі виконаних робіт, копію листа ТДВ СК «Індіго», акт приймання-передачі виконаних робіт № 27/12-11/13 від 02.11.2011, акт приймання-передачі виконаних робіт № 27/12-11/14 від 22.11.2011, акт приймання-передачі виконаних робіт № 27/12-11/16 від 15.12.2011, акт приймання-передачі виконаних робіт № 27/12-11/17 від 29.12.2011, акт приймання-передачі виконаних робіт № 27/12-12/01 від 12.01.2012, акт приймання-передачі виконаних робіт № 27/12-12/02 від 08.02.2012, акт приймання-передачі викона них робіт № 27/12-12/3 від 12.03.2012, акт приймання-передачі виконаних робіт № 27/12-12/4 від 10.04.2012, акт приймання-передачі виконаних робіт № 27/12-12/5 від 28.04.2012, акт приймання-передачі виконаних робіт № 27/12-12/6 від 10.05.2012, акт звірки взаємних рахунків за період з 28.12.2010 до 02.07.2012, згідно якого відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 65209,50 грн., не під писано представниками відповідача без пояснення причин.

Отже, факт надання послуг позивачем підтверджується матеріалами справи, зокрема актами виконаних робіт з виконаних медичних послуг.

Позивачем у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором був направлений лист №30/04 від 03.05.2012 щодо наявності заборгованості станом на 03.05.2012 у сумі у сумі 59 716,50 грн. та порушення відповідачем вимог п. 9.8 Договору щодо надсилання за адресою позивача екземпляру Зведеного акту виконаних робіт та актів виконаних робіт по окремим страховим випадкам, зазначеним в Зведеному акті.

У відповідь на вказаний лист відповідач в листах № 48/2-070512/1 від 07.05.2012, №48/2-080512/2 від 08.05.2012 гарантував недопущення нарощування заборгованості за послуги, своєчасну оплату поточних рахунків за надані послуги, починаючи з 01.06.2012 до 30.09.2012 провести погашення заборгованості в сумі 59 716,50 грн., а також просив позивача продовжувати надавати послуги з обслуговування застрахованих осіб з урахуванням наданих гарантій на оплату та надати згоду на реструктуризацію та повне погашення заборгованості.

Таким чином, відповідач вказаними листами підтвердив факт наявності станом на 03.05.2012 заборгованості в сумі 59 716,50 грн. та просив продовжувати обслуговування застрахованих осіб з урахуванням наданих гарантій на оплату відповідно до умов Договору.

У листі № 10/06 від 13.06.2012 позивач надав згоду на реструктуризацію та повне погашення заборгованості.

Проте, відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості за Договором у сумі 65 209,50 грн. немає.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Згідно частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Також частиною 1 статті 903 цього ж Кодексу передбачений обов'язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач, як у встановлений Договором строк так і на дату судового розгляду, свого зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 65 209,50 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, буд. 1, ідентифікаційний код 33831166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Унімед»(54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 56, кв. 42, ідентифікаційний код 32997076) 65 209 (шістдесят п'ять тисяч двісті дев'ять) грн. 50 коп. боргу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.12.2012.

Суддя Р.Б. Сташків