Рішення

від 26.11.2012 по справі 5011-52/13845-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/13845-2012 26.11.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод побутової хімії «МИЛАМ»до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" про стягнення 131 379, 59 грн., за участю представників позивача -Ким В.В., довіреність від 22.10.2012 року, відповідача -Носарєва І.О., довіреність від 01.09.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 128 244, 80 грн. боргу, 2 603, 87 грн. пені та 530, 92 грн. 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за договором поставки № 01/04/2012 від 01.04.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.10.2012 року.

У судовому засіданні 07.11.2012 року відповідачем подана заява про припинення провадження у справі на суму 3 989, 64 грн. у зв'язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

У судовому засіданні 07.11.2012 року оголошено перерву до 26.11.2012 року.

23.11.2012 року через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 124 255, 16 грн. боргу, 2 603, 87 грн. пені та 530, 92 грн. 3 % річних, яку прийнято судом.

У судовому засіданні 26.11.2012 року відповідач подав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод побутової хімії «МИЛАМ»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»(покупець) було укладено договір поставки № 01/04/2012, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався періодично, у передбачені графіком поставок строки, передавати покупцю (відповідачу) партії товару, а відповідач зобов'язався приймати, використовувати у власній підприємницькій діяльності, і оплачувати цей товар на умовах та в порядку, визначеному розділом VI цього договору (п. 1.1. договору).

Предметом поставки є визначені родовими ознаками вироби, а саме засоби побутової хімії (товари) з найменуваннями, зазначеними у специфікації, яка є додатком № 1 до договору, та/або інших документах згідно умов договору, підписаних сторонами (п. 1.3. договору).

Згідно з п. 1.5. договору товар передається відповідачу окремими партіями разом з документами, передбаченими п. 2.4. договору: товарну накладну; податкову накладну (у разі повернення товару - розрахунок коригування); санітарно-гігієнічний висновок (якщо це обумовлено властивостями товару); посвідчення якості товару; належним чином оформлений сертифікат відповідності (на товар, який підлягає обов'язковій сертифікації); інші документи, які мають відношення до товару і є необхідними для передачі разом з товаром відповідно до чинного законодавства України (у разі необхідності). Партією товару вважається його найменування, кількість, та ціна, зазначені в одній товарній накладній.

Відповідно до п. 2.2. договору датою поставки товару вважається дата поставки товару на склад (до магазину мережі) відповідача. Право власності на поставлені товари, а також ризик випадкової втрати чи випадкового пошкодження товару переходить до відповідача з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної накладної, яка засвідчує факт та момент передачі товару (п.2.3. договору).

Пунктом 5.4. договору сторони встановили, що загальна сума договору складається з суми вартості партій товару, поставлених позивачем протягом строку дії договору та вказаних у товарних накладних. Оплата за товар здійснюється відповідачем в термін 45 календарних днів, що обраховується починаючи з дня здійснення поставки відповідної партії (партій) товару. Грошові кошти перераховується згідно реквізитів, вказаних позивачем у відповідній графі розділу XII договору (п. 6.1. договору).

Згідно з п. 6.3. договору за надання логістичних послуг позивач зобов'язався щомісяця, протягом строку дії договору поставки, оплачувати відповідачу їх вартість, яка становить 5% , у т.ч. ПДВ, від місячного обігу товару згідно договору. Оплата позивачем здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, вказаний у відповідній графі розділу XII договору, на підставі виставленого рахунку-фактури. Разом з рахунком-фактурою відповідач надсилає позивачеві для підписання акт приймання-передачі наданих послуг, податкову накладну (п. 6.4. договору).

Згідно п. 6.5. договору сторони домовились про застосування зарахування зустрічних однорідних вимог як належний спосіб розрахунку за власними зобов'язаннями. При цьому таке зарахування може здійснюватись як у формі двостороннього правочину, укладеного сторонами, так і в формі одностороннього правочину кожної із сторін (заява, акт тощо).

Поясненнями позивача та видатковими накладними № БХ-00000159 від 18.05.2012р. на суму 67 452, 00 грн., № БХ-00000131 від 18.06.2012р. на суму 30 967, 20 грн. та № БХ-00000246 від 26.06.2012р. на суму 48 825, 60 грн. стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 147 244, 80 грн.

Відповідач за отриманий товар частково розрахувався та направив на адресу позивача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.10.2012 року у сумі 3 989, 64 грн. основного боргу, і має заборгованість перед позивачем у сумі 124 255, 16 грн.

Згідно з ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором і поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та мас перед позивачем заборгованість у сумі 124 255, 16 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимої цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 01/04/2012 розмірі 124 255, 16 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання с підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

У п. 7.1. договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати отриманого товару нараховано 2 603, 87 грн. пені та 530, 92 грн. З % річних.

Позов в частині стягнення 2 603, 87 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару обгрунтований та підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Позов в частині стягнення 3 % річних обґрунтований, проте підлягає задоволенню частково у розмірі 520, 78 грн. за уточненим розрахунком суду, який здійснений відповідно до вимог закону. В іншій частині позовних вимог про стягнення 3 % річних слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 3; код 24654657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод побутової хімії «МИЛАМ»(91033, м. Луганськ, Ленінський р-н, вул. Звейнека, буд. 147 Б; код 31784256) 124 255 (сто двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 16 коп. боргу, 2 603 (дві тисячі шістсот три) грн. 87 коп. пені, 520 (п'ятсот двадцять) грн. 78 коп. 3% річних та 2 627 (дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 39 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 03.12.2012р.

Суддя С.О. Чебикіна