Рішення

від 29.11.2012 по справі 5011-4/14551-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/14551-2012 29.11.12

За позовомВійськового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини А1620 До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергокомплект» Простягнення 333 535,08 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури не з'явився

Від позивача 1. Калюжний А.П.

2. не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А1620, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергокомплект»288 269,12 грн. основного боргу, 45 265,96 грн. пені, а всього 333 535,08 грн. заборгованості за договором оренди № 4/06-01 від 25.07.2006р.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2006р. між Військовою частиною А1620 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укренергокомплект»було укладено договір оренди № 4/06-01.

Відповідно до п.1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно -будівлі та споруди, що знаходяться на території Прилиманської сільської ради, Військове містечко № 2549, Овідіопольського району Одеської області, та складається в цілому з сховища (бетонна споруда ангарного типу) під літ. «А», споруди № 1-6,І,ІІ,ІІІ, загальною площею 954,45 грн., що знаходиться на земельній ділянці фактичного користування Військової частини А 1620 площею 34000 кв.м.

Згідно п.3.1. договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України, та за результатами конкурсу і домовленості становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (липень 2005п.) -11 0000 грн.

Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування базової орендної плати на індекси інфляції за період з базового до першого місяця.

Відповідно до п.3.2. договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що орендна плата у розмірі 100% перераховується до спеціального фонду державного бюджету на спеціалізований розрахунковий рахунок, орендодавця в територіальному органі Державного казначейства щомісячно не пізніше 10 числа наступного за звітним.

Згідно з п. 5.2 Договору Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.10.1 договору, даний договір діє з 25 липня 2006р. по 25 липня 2016р.

Пунктом 10.8 договору сторони погодили, що цей договір може бути розірваний на вимоги орендодавця, якщо орендар не вніс плати протягом 3-х місяців з дня закінчення строку платежу.

Матеріали справи свідчать, що Відповідач зобов'язання за Договором в частині оплати орендної плати не виконав, у зв'язку з чим заборгував перед Позивачем за період з січня по листопад 2008 року.

16.12.2009р. договір оренди № 4/06-01 нерухомого військового майна від 27.07.2006р., укладений між ТОВ «Укренергокомплект»та Військовою частиною А1620 був розірваний згідно рішення Господарського суду міста Києва справа №32/621.

Відповідно до п.3.5. договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, сплачується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

За твердженням Позивача, Відповідач в порушення умов договору орендну плату не вносить, у зв'язку з чим в період з грудня 2008р. по 16 грудня 2009р. утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 288 269,12 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Укладений договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України, Глави 30 Господарського кодексу України та Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Матеріалами справи підтверджується факт передачі приміщення в оренду, користування ним відповідачем, а також існування у відповідача заборгованості по сплаті орендних платежів за період з грудня 2008 р. по 16 грудня 2009 р. у розмірі 288269,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що орендна плата у розмірі 100% перераховується до спеціального фонду державного бюджету на спеціалізований розрахунковий рахунок, орендодавця в територіальному органі Державного казначейства щомісячно не пізніше 10 числа наступного за звітним.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, враховуючи приписи пунктів 3.3 Договору відповідач повинен був сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа поточного місяця.

Проте відповідач свого обов'язку зі спати орендних та інших платежів належним чином не виконав у зв'язку із чим заборгованість відповідача по орендній платі становить 288 269,12 грн., а строк виконання грошового зобов'язання на момент винесення рішення у справі настав.

Згідно ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що одним із основних обов'язків орендаря є внесення орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором оренди №4/06-01 від 25.07.2006 у сумі 288 269,12 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 3.5 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, сплачується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Порушення відповідачем строків оплати за надані послуги, передбачених розділом 3 договору оренди №№ 4/06-01 від 25.07.2006р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Судом встановлений факт порушення (прострочення) відповідачем свого грошового зобов'язання, у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення з нього пені визнається правомірною.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Проте, перевіривши правильність розрахунку пені, суд встановив, що позивачем застосовано помилку в періоді її розрахунку.

Таким чином, згідно розрахунку суду, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 21620,18 грн. за період з 05.04.2012 р. до 04.10.2012 р. В решті частині пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 232 ГК України для нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу, неустойки) встановлені скорочені строки позовної давності у шість місяців, тому позов в цій частині може бути задоволений у межах цього строку.

Оскільки, обидві сторони є суб'єктами господарювання, при вирішенні питання про стягнення пені, суд керувався положеннями Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу 288 269,12 грн. та 21620,18 грн. пені. В решті частині вимоги про стягнення пені суд відмовляє з підстав вищезазначених.

Оскільки в силу вимог п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, органи прокуратури -при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді, то на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергокомплект" та стягуються в доход спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергокомплект»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 31, код ЄДРПОУ 31607740) на користь Військової частини А1620 (65120, м. Одеса, вул. Магістральна, 37, код ЄДРПОУ 08502712) 288 269 (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 12 коп. заборгованості по оплаті орендної плати, 21620 (двадцять одну тисячу шістсот двадцять) грн. 18 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергокомплект»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 31, код ЄДРПОУ 31607740) в дохід державного бюджету України (одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, р/р 31215206783001) 6 458 (шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 33 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині позову про стягнення пені відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 05.12.2012р.