Ухвала

від 07.12.2012 по справі 5013/1623/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1623/12        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області  УХВАЛА           про повернення позовної заяви 07 грудня 2012 р.                                                     № 5013/1623/12 Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства "Акрополь", Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ до відповідача: Новоархангельської селищної ради, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ про визнання договору оренди землі поновленим, зобов'язання поновити договір                                                          ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Акрополь" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом від 05.12.2012р. з вимогами: визнати договір оренди землі № 254 від 18.10.2006р. поновленим та зобов'язати Новоархангельську селищну раду поновити договір оренди № 254 від 18.10.2006р. на той самий строк і на тих самих умовах. Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. За частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" установлено  мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня  2012 р. - 1073 грн. (ст. 13 Закону). Таким чином, позивач згідно поданого позову мав сплатити судовий збір в розмірі 1073 грн. Поряд з цим, позивачем за квитанціями, доданими до позовної заяви, сплачено судовий збір в сумі 1020 грн. згідно квитанції № 9016681 від 05.12.2012р. та 50 грн. згідно         квитанції № 980849.990.1 від 27.11.2012р., що разом становить лише 1070 грн. За таких обставин, додані квитанції № 9016681 від 05.12.2012р. та № 980849.990.1 від 27.11.2012р. не є належними доказом на підтвердження сплати судового збору за поданим позовом. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. Згідно частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, зокрема за клопотанням сторін. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Таким чином, якщо позивачу відомо, що рішення у справі може вплинути на права чи обов'язки певної особи та для залучення такої особи до участі у справі, позивач має додати до позовної заяви відповідне клопотання або викласти таке клопотання в тексті позовної заяви, зазначивши на стороні позивача чи відповідача братиме участь третя особа та підстави залучення, які полягають у тому, які правовідносини існують у третьої особи з однією з сторін, та яким чином рішення суду вплине на ці правовідносини. Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд                                                                УХВАЛИВ: Позов приватного підприємства "Акрополь" від 05.12.2012р. (вх. 1623/12 від 05.12.2012р.) та додані до нього документи, в т.ч. оригінали квитанцій № 9016681 від 05.12.2012р. та № 980849.990.1 від 27.11.2012р., повернути на адресу приватного підприємства "Акрополь" без розгляду. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.          Суддя                                                                              В.В.Тимошевська