Рішення

від 06.12.2012 по справі 5024/1531/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 р. Справа № 5024/1531/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Іллічівськ Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска-011", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 8 065,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Казарян А.К. представник, дов. № 74 від 12.11.2010р.;

від відповідача - не з'явився.

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска-011", просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8 066,96 грн., з яких заборгованість по комісії 7 451,72 грн., пеня 615,24 грн., посилаючись на виявлення помилок в нарахуванні комісії за прийом платежів від третіх осіб на користь відповідача, які було здійснено за період з 25.06.2011 року по 24.01.2012 року.

Справа розглядалась у судових засіданнях 15.11.2012 року та 06.12.2012 року, у які представник відповідача не з'явився, повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив.

27.11.2012 року від керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска-011" надійшов відзив, з якого вбачається прохання відповідача у зв'язку з важким фінансовим станом розстрочити платіж в сумі 8 066,96 грн. на період 6 місяців.

06 грудня 2012 року від представника позивача надійшов розрахунок пені, де позивач просить стягнути пеню у розмірі 613,55 грн., таким чином зменшив суму позову. Зазначена заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову -8 065,27 грн., в межах якої розглядається спір.

Крім викладеного судом встановлено, що 20.04.2011 року між сторонами укладений договір №69904/01 прийому платежів відповідно до якого банк надає клієнту послуги з прийому грошових коштів від фізичних осіб, фізичних осіб підприємців та юридичних осіб та переказу платежів на користь клієнта.

Відповідно до пункту 1.4 договору винагорода за послуги по прийому платежів від платників та переказу платежів на користь клієнта, сплачується клієнтом банку та платником, при цьому розмір винагороди банку, що сплачує клієнт та спосіб її відшкодування, встановлюється відповідно до умов переказу платежів, викладених у додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору. Винагорода за прийняття платежів, що сплачують платники, встановлюється відповідно до чинних, на момент здійснення платежу, тарифів банку, для відповідного каналу обслуговування.

Пунктом 2.2.1 договору передбачено, що банк має право одержувати від клієнта винагороду за надані банком послуги з прийому та переказу платежів, відповідно до пункту 3 умов переказу платежів, викладених у додатку №1 до даного договору. Стягувати винагороду за прийняття платежів з платників, відповідно до чинних тарифів банку (пункт 2.2.3 договору).

Відповідно до статті 1068 Цивільного кодексу України клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Додатком №1 до договору прийому платежів №69904/01 від 20.04.2011 року вбачаються умови переказу платежів.

01.03.2012 року сторони підписали додаткову угоду №1 до договору від 20.04.2011 року, у який сторони дійшли згоди додаток №1 договору змінити та викласти його в іншій редакції (а.с. 7).

З позовної заяви вбачається, що у другому півріччі 2012 року в ході перевірки роботи Центрального відділення ПАТ "Марфін Банк" у м. Херсоні аудиторами головного банку було виявлено помилки в нарахуванні комісії за прийом платежів від третіх осіб на користь відповідача, які було здійснено за період з 25.06.2011 року по 24.01.2012 року, а саме: за період з 25.06.2011 року по 24.07.2011 року було прийнято 489 платежів на загальну суму 161 039,50 грн.: з яких: 24 платежі на суму 72 194,26 грн. комісія за якими складає більше 4 грн., а відповідно комісія має складати 360,97 грн.; 465 платежів комісія за якими складає 4 грн., а відповідно комісія має складати 1 860,00 грн. Таким чином за період з 25.06.2011 року по 24.07.2011 року відповідач мав сплатити комісії на загальну суму 2 220,97 грн. Фактично за вказаний період сплачено 805,20 грн., а відповідно заборгованість складає 1 415,77 грн.

З наданої позивачем довідки від 06.12.2012 року №709/06 вбачається, що за період з 20.04.2011 року по 24.01.2012 року у програмному забезпеченні по обслуговуванню платежів на користь третіх осіб, а саме на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска-011" відбувся збій, в результаті чого програма нарахувала комісії на здійснення платежів без врахування умов укладеного з клієнтом договору.

Судом було перевірено надані позивачем аналіз заборгованості за розрахункове-касове обслуговування та витягів з рахунку, та встановлена заборгованість 2 037,98 грн. за період 25.07.2011 року по 24.08.2011 року, 2 091,45 грн. за період 25.08.2011 року по 24.09.2011 року, 1739,02 грн. за період 25.09.2011 року по 24.10.2011 року, 1686,68 грн. за період з 25.10.2011 року по 24.11.2011 року, 1500,94 грн. за період 25.12.2011 року по 24.01.2012 року, всього заборгованість 10 471,84 грн.

Правильність нарахування комісії за прийом платежів також відображено у наданому позивачем розрахунку (а.с 37).

У зв'язку з вищезазначеним, 01.08.2012 року позивачем було направлено претензію директору товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска-011" щодо сплати ним 10 471,84 грн. заборгованості по виконанню договору від 20.04.2011 року, яка була отримана останнім 06.08.2012 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с. 10-11).

Відповідно до пункту 6.1 договору банківського рахунку банком було здійснено договірне списання 3 020,12 грн. в рахунок погашення заборгованості, що підтверджується меморіальним ордером №201 від 07.09.2012 року (а.с 12).

Таким чином, заборгованість по сплаті комісії складає 7 451,72 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості в розмірі 7 451,72 грн. є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором та підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.

Водночас, позивачем нарахована пеня, відповідно до пункту 3.2 договору від 20.04.2011 року №69904/01, нарахування якої є правомірним, оскільки згідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у розмірі 613,55 грн., нарахованих на суму заборгованості, господарський суд зауважує, що сума пені складає 613,56 грн. (сума заборгованості) х подвійна ставка НБУ х (дні прострочки) : 100 = пеня), оскільки від позивача не надійшло клопотання про вихід за межі позовних вимог, суд задовольняє заявлену до стягнення пеню в сумі 613,55 грн.

Відповідачем було заявлено про розстрочку виконання рішення суду, платежу у сумі 8 066,96 грн., посилаючись на скрутне фінансове становище.

Представник позивача не заперечує задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

З приводу вказаної заяви відповідача суд зазначає, що враховуючи положення статті 83 Господарського процесуального кодексу України а також згоди позивача з розстроченням виконання рішення суду, задовольнити заяву керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска-011»про надання розстрочки.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска-011" (73003, м. Херсон, пр. Сенявіна, 3, ідентифікаційний код 37542349) на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, кор. рахунок №32003100300 в Управлінні НБУ в Одеської області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) -7 451,72 грн. суму боргу, 613,55 грн. суму пені. Розстрочити виконання рішення суду протягом 6 місяців, стягуючи щомісячно по 1344,21 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска-011" (73003, м. Херсон, пр. Сенявіна, 3, ідентифікаційний код 37542349) на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, кор. рахунок №32003100300 в Управлінні НБУ в Одеської області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) -1 609,50 грн. компенсації по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено -07 грудня 2012 року

Суддя О.С.Грицай