Постанова

від 13.11.2012 по справі 2а-13265/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2012 року м. Київ № 2а-13265/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., при секре тарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі -УПФ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоцентр" про стягнення 10066,42 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ, з урахуванням уточнення розміру позовних вимог, просить стягнути з ТОВ "Київенергоцентр" 10066,42 грн. заборгованості із сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період грудень 2011р. -червень 2012р., що не була пога шена після направлення вимоги №Ю-3301/564 від 02.07.2012р.

Ухвалою суду від 03.10.2012р. відкрито скорочене провадження по справі і встанов лено строк для подання заперечень.

29.10.2012р. від відповідача до суду надійшли заперечення на позовну заяву, розгля нувши які суд прийняв ухвалу від 29.10.2012р. про проведення судового засідання.

Зазначена ухвала та судова повістка були надіслані відповідачу за його адресою державної реєстрації, проте повернулася до суду без вручення відповідачу з незалеж них від суду причин (за закінченням терміну зберігання, згідно довідки пошти від 08.11.2012р.). Відповідно до ч. 11 ст. 35 та ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що такі ухвала та судова повістка вручені належним чином.

Представник позивача Комарчук І.О. підтримав позов з урахуванням уточнення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задово лення позову, виходячи з такого.

Наявні у справі звіти страхувальника за грудень 2011р., січень-квітень і червень 2012р., а також картки особового рахунку страхувальника за грудень 2011р. -червень 2012р. свідчать про виникнення у позивача станом на 20.06.2012р. простроченої заборгованості із сплати страхових внесків у сумі 17716,76 грн.

Позивачем направлено відповідачу лист від 25.06.2012р. про погашення зазначеної заборгованості та вимогу від 02.07.2012р. №Ю-3301/564 про сплату боргу в сумі 17716,76 грн., що вручена позивачу 06.07.2012р. згідно повідомлення про вручення №0105410657615.

Вказана вимога відповідачем не оскаржувалася, однак борг не було сплачено. Нато мість у зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідач звернувся з листом від 12.07.2012р. №12/07 до УПФ про погодження графіку погашення заборгованості із сплати єдиного податку. У справі наявна копія погодженого УПФ графіку погашення відповідачем заборгованості щомісячно на протязі серпня-грудня 2012р. рівними платежами в сумі 3543,35 грн. (в грудні 2012р. -3543,36 грн.).

Разом з тим, станом на 12.11.2012р. за позивачем обліковується прострочена заборго ваність за вказані звітні періоди в сумі 10066,42 грн.

Заперечення відповідача не спростовують наявність даної заборгованості. Посилання відповідача на наявність договору про розстрочення сум заборгованості не підтверджуються матеріалами справи. При цьому графік погашення заборгованості не є договором про розстрочення заборгованості, як помилково зазначає відповідач. Доводи відповідача про відсутність підстав для нарахування штрафів та пені не беруться судом до уваги, оскільки предметом справи є стягнення недоїмки, а не нарахування чи стягнення штрафів або пені. Твердження відповідача про сплату сум єдиного внеску згідно графіку не підтверджуються відповідними доказами; акт звірення розрахунків від 24.10.2012р., на який відповідач зробив посилання в запереченнях, не може бути прийнятий судом як доказ сплати внесків згідно графіка, оскільки з нього не вбачається ні конкретних платежів, ні їх призначення, натомість з акта вбачається загальна заборгованість в сумі 14275,59 грн., що узгоджується з даними картки особового рахунку, згідно з якими на кінець жовтня 2012р. загальна заборгованість становила 14417,07 грн. Інших доказів, які б свідчили про сплату заборгованості, відповідач до суду не надав. Слід зазначити, що наявність графіку погашення заборгованості не спрос-товує можливість стягнення цієї заборгованості в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи, що час вирішення справи судом заборгованість у сумі 10066,42 грн. відповідачем не сплачена і суду не надано заперечень та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу, чи спростували його наявність, заявлена до стягнення заборгованість відповідно до ст.ст. 6, 8, 25 Закону України від 08.07.2010р. № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загально обов'язкове державне страхування" підлягає стягненню з відпові дача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 128, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і стягнути із Товариства з обмеженою відпові дальністю "Київенергоцентр" (ідентифікаційний код: 37818196) на користь Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва 10066,42 грн. (десять тисяч шістдесят шість грн. 42 копійки) в рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко