Рішення

від 04.12.2012 по справі 5023/5231/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/5231/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до Приватного підприємства "Інвестпром", м. Харків про стягнення коштів у сумі 11450,37 грн. за участю представників:

прокурора - Хвостенко О.Є., посвідчення № 006803 від 28.09.2012 року;

першого позивача (Харківської міської ради) - не з'явився;

другого позивача (КП "Харківські теплові мережі") - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Інвестпром", м. Харків про стягнення боргу за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 11450,37 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання теплової енергії № 11600 від 01.02.2007 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 11450,37 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5231/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2012 року о 12:45.

04 грудня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від другого позивача надійшла Заява (за вх. № 20655), в якій другий позивач зазначає про повну сплату відповідачем суми основного боргу. Також, разом з вищезазначеною заявою другим позивачем надано додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 20756) надав Витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Надав суду усні пояснення, в яких зазначив про повну сплату відповідачем суми основного боргу.

В призначене судове засідання перший та другий позивачі не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився.

Судом перевірено адресу відповідача, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19 листопада 2012 року місцезнаходження відповідача - 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 34, саме на зазначену адресу господарським судом було направлено копію ухвали про порушення провадження у справі № 5023/5231/12 від 19 листопада 2012 року, яка 30 листопада 2012 року повернулась з довідкою поштового відділення: "Повернуто за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора, суд встановив наступне.

01 лютого 2007 року між другим позивачем (КП "Харківські теплові мережі") та відповідачем - Приватним підприємством "Інвестпром" було укладено договір про постачання теплової енергії № 11600, відповідно до умов якого другий позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач (споживач) - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.6.3 вищезазначеного договору, відповідач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачеві вартість, зазначеної в додатку 1 до цього договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до взятих на себе зобов'язань за спірним договором від 01.02.2007р. та на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2011-2012 р.р., другий позивач здійснив відповідачу відпуск теплової енергії в повному обсязі до приміщення відповідача (що розташовані у багатоповерхових житлових будинках за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 34) в період з січня 2012 року по квітень 2012 року.

На підставі зазначеного, другий позивач на адресу відповідача направляв рахунки за спожиту теплову енергію, які останнім в повному обсязі не оплачувались.

Факт споживання відповідачем теплової енергії за спірний період підтверджується наявними в матеріалах справи актами на включення та відключення опалення до житлового будинку по вулиці Данилевського, 34 у м. Харкові за № 173/19830 від 10.10.2011 року та № 173/19853 від 09.04.2012 року, підписаним та скріпленим печатками представників позивача та уповноваженим представником балансоутримувача вищезазначеного житлового будинку.

Відповідач свої зобов'язання за спірним договором від 01.02.2007р. виконав неналежним чином, за отриману теплову енергію не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього перед другим позивачем за період з січня 2012 року по квітень 2012 року утворилась заборгованість в сумі 11450,37 грн.

Як вбачається наявної в матеріалах справи банківської виписки, 15 листопада 2012 року відповідач перерахував на рахунок позивача кошти на загальну суму 1900,00 грн.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся до суду 16 листопада 2012 року (про що свідчить штамп вхідних документів до господарського суду), а сума боргу в розмірі 1900,00 грн. сплачена відповідачем ще 15 листопада 2012 року, суд дійшов висновку, що прокурором безпідставно та необґрунтовано заявлені позовні вимоги про стягнення 1900,00 грн. боргу за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 21 та 22 листопада 2012 року перерахував на рахунок позивача суму в загальному розмірі 10060,00 грн., про що суду надані банківські виписки. Також між сторонами проведено звіряння розрахунків за результатами якого складено об"єднанний акт звіряння. За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 9550,37 грн. підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена відповідачем після подання позовної заяви до суду.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 33, 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення заборгованості в сумі 1900,00 грн. - відмовити.

В частині стягнення 9550,37грн. заборгованості провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Інвестпром", (61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 34, код ЄДРПОУ 31799084 ) - на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1342,43 грн. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.12.2012 р.

Суддя Жиляєв Є.М.