Рішення

від 04.07.2006 по справі 06/2804

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/2804

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"04" липня 2006 р.                                   Справа №  06/2804

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  Іванець В.А.–за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом державного підприємства "Чайка" Державного Управління Справами в особі структурного підрозділу  філії "Чемер" ДП "Чайка"        

до   приватного сільськогосподарського підприємства  "Очаків"     

про  стягнення 2 800 грн. 00 коп.

                                                                      ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –2 800 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

     Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності  з цією угодою  позивач відпустив відповідачу  по накладній  № 951 від 03.05.2002р. насіння картоплі на загальну суму 11 291 грн. 00 коп. згідно довіреності № 063129.

Відповідач свої зобов'язання  по угоді  виконав частково. Оплату  товару провів частково в сумі 8 491 грн. 00 коп. Строк виконання зобов"язання по оплаті сторонами не встановлено.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

23.02.2006р. відповідачу направлена претензія № 26 з проханням перерахувати заборгованість.Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить – 2 800 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладною, довіреністю, частковою оплатою.

За  таких обставин, позивач на підставі накладної, довіреностіта ст. 530 ЦК України вправі вимагати стягнення з відповідача cуму боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 2 800 грн. 00 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 23.05.2006р.та 20.06.2006р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Очаків" с. Набутів, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, код 30910936 на користь державного підприємства "Чайка" Державного Управління Справами в особі структурного підрозділу  філії "Чемер" ДП "Чайка" м. Київ, вул. Гарматна, 38,  код 31245250 - 2 800 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      І.А.Анісімов

Рішення підписано 04.07.2006р.