У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Споживчого кооперативу «Калина», третя особа - виконавчий комітет Рівненської міської ради - відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців про визнання недійсною державної реєстрації СК «Калина» від 10 червня 2005 року, ліквідацію вказаного кооперативу та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2012 року поновлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 строк позовної давності для звернення до суду.
Позовні вимоги задоволено частково.
Визнано недійсну державну реєстрацію споживчого кооперативу «Калина», ідентифікаційний код: 23301810, місцезнаходження: 33023 м. Рівне, вул. Транспортна,13 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Припинено юридичну особу Споживчий кооператив «Калина» ідентифікаційний код: 23301810, місцезнаходження: 33023 м. Рівне, вул. Транспортна, 13.
Стягнуто з Споживчого кооперативу «Калина» на користь позивачів судові витрати по оплаті юридичних послуг у сумі 900 грн. та судовий збір у сумі 46 грн.
Рішення направлено у відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Рівненської міської ради.
В задоволенні інших вимог відмовлено за безпідставністю.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2012 року, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2012 року в частині визнання недійсною державної реєстрації споживчого кооперативу «Калина» та стягнення судових витрат по справі скасовано.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 в позові до Споживчого кооперативу «Калина», третя особа - виконавчий комітет Рівненської міської ради - відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців про визнання недійсною державної реєстрації СК «Калина» від 10 червня 2005 року, ліквідацію вказаного кооперативу та стягнення судових витрат по справі відмовлено за безпідставністю.
В решті рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2012 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 просить рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2012 року скасувати, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2012 року залишити в силі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності,
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Споживчого кооперативу «Калина», третя особа - виконавчий комітет Рівненської міської ради - відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців про визнання недійсною державної реєстрації СК «Калина» від 10 червня 2005 року, ліквідацію вказаного кооперативу та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2012 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: В.М. Коротун
Суд | Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2012 |
Оприлюднено | 10.12.2012 |
Номер документу | 27901577 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Коротун В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні