Ухвала
від 27.11.2012 по справі 6-49143ск12
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Споживчого кооперативу «Калина», третя особа - виконавчий комітет Рівненської міської ради - відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців про визнання недійсною державної реєстрації СК «Калина» від 10 червня 2005 року, ліквідацію вказаного кооперативу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2012 року поновлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 строк позовної давності для звернення до суду.

Позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсну державну реєстрацію споживчого кооперативу «Калина», ідентифікаційний код: 23301810, місцезнаходження: 33023 м. Рівне, вул. Транспортна,13 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Припинено юридичну особу Споживчий кооператив «Калина» ідентифікаційний код: 23301810, місцезнаходження: 33023 м. Рівне, вул. Транспортна, 13.

Стягнуто з Споживчого кооперативу «Калина» на користь позивачів судові витрати по оплаті юридичних послуг у сумі 900 грн. та судовий збір у сумі 46 грн.

Рішення направлено у відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Рівненської міської ради.

В задоволенні інших вимог відмовлено за безпідставністю.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2012 року, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2012 року в частині визнання недійсною державної реєстрації споживчого кооперативу «Калина» та стягнення судових витрат по справі скасовано.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 в позові до Споживчого кооперативу «Калина», третя особа - виконавчий комітет Рівненської міської ради - відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців про визнання недійсною державної реєстрації СК «Калина» від 10 червня 2005 року, ліквідацію вказаного кооперативу та стягнення судових витрат по справі відмовлено за безпідставністю.

В решті рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2012 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 просить рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2012 року скасувати, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2012 року залишити в силі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності,

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Споживчого кооперативу «Калина», третя особа - виконавчий комітет Рівненської міської ради - відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців про визнання недійсною державної реєстрації СК «Калина» від 10 червня 2005 року, ліквідацію вказаного кооперативу та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2012 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: В.М. Коротун

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення27.11.2012
Оприлюднено10.12.2012
Номер документу27901577
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-49143ск12

Ухвала від 27.11.2012

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Коротун В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні