Рішення

від 15.10.2012 по справі 443/1696/2012

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 443/1696/2012

№ провадження 2/443/608/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Лазоришиній Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4, яка на день смерті проживала з його батьком, ОСОБА_5, невісткою ОСОБА_6, які також померли, та з ним за адресою: АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2011 р.; довідка Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 07.09.2012 р. №877).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина: земельна ділянка, площею 2,910 га, вартістю 51567 грн., розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225684600-01-005-0023, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №253789 від 02.11.2006 р.

За життя ОСОБА_4 27.09.2010 року склала на його користь заповіт, згідно якого вищевказану земельну ділянку заповіла йому. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №85.

Після смерті ОСОБА_4 є ще спадкоємці два сини -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину не приймали. ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_4 був пенсіонером і тому згідно ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку в спадщині.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадщину він прийняв, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.10.2011 р. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, поскільки відповідач в даній справі ОСОБА_2 пенсіонер і має можливість оспорювати своє право на обов'язкову частку в спадковому майні.

Посилаючись на норми ст.ст.1216, 1233, 1241 ЦК України прохає суд визнати за ним право власності, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 2,910 га, розташовану на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №253789 від 02.11.2006 р., кадастровий номер 1225684600-01-005-0023.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у попередньому судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановалено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2011р.), яка на день смерті проживала з позивачем та його батьками (ОСОБА_5 та ОСОБА_6.) за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 07.09.2012 рп. №877). Батьки позивача померли.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 2,910 га, розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №253789 від 02.11.2006 р (а.с.13).

За свого життя, а саме 27 вересня 2010 року, ОСОБА_4 посвідчила заповіт в Рудківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області за реєстровим №85, згідно з умовами якого вищевказану земельну ділянку заповіла ОСОБА_1, що є позивачем в даній справі (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями, крім позивача, є її два сина -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що є відповідачем та третьою особою у даній справі відповідно. ОСОБА_2 на день смерті спадкодавця був пенсіонером, але свого права на обов'язкову частку не заявляв.

Крім цього, відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обгрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оскільки спадкодавцем ОСОБА_4 було складено за життя заповіт на користь позивача в даній справі -ОСОБА_1, який фактично прийняв спадкове майно, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1233 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 2,910 га, розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №253789 від 02.11.2006 р., кадастровий номер 1225684600-01-005-0023.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуючий: Б.М.СОРОКА