Ухвала

від 19.01.2009 по справі 6/171-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/171-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19 січня 2009 р.                                                                                              Справа № 6/171-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОЙЛ КАРД", м. Київ   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвітло", м. Вінниця  

Скарга на  дії  Староміського ВДВС

Головуючий суддя      

Cекретар судового засідання

За участю представників сторін:

Відповідача (заявника): Соколова О.О. - представник за довіреністю                 Скрипник Ж.О - представник за довіреністю.

позивача : не з"явився.

ВДВС: Ридзевський В.О. - заступник начальника Староміського відділу ДВС.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.10.08 р. позовну заяву  про стягнення 38137,32 грн. боргу задоволено частково, з відповідача на користь позивача вирішено стягнути 38045,90 грн., 90,68 грн. 3 % річних та судові витрати в сумі 499,37 грн.

31.10.08 р. господарським судом Вінницької області  видано наказ про виконання зазначеного рішення.

29 грудня 2008 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга (лист)  відповідача  в якому останній просить суд  визнати постанову від 18.12.08 р.  винесену заступником начальника Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Ридзевським В.О. недійсною.

Дана скарга мотивована тим, що в порушення ЗУ "Про виконавче провадження" Староміським  відділом  ДВС Вінницького міського управління юстиції винесено постанову від 18.12.08 р.  про накладення арешту на рахунки скаржника в сумі 57096,83 грн.,  тоді як на підставі рішення господарського сулу Вінницької області від 16.10.08 р. та   наказу господарського суду Вінницької області від 31.10.08 р. вирішено  стягнути з боржника  38635,956 грн.  на користь позивача даної справи - ТОВ "МС ОЙЛ КАРД".

Ухвалою суду від 30.12.08 р. дану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.01.09 р. об 12:00 год.

Заслухавши представників скаржника та ДВС,  дослідивши матеріали зведеного виконавчого провадження, суд дійшов висновку  про відмову в задоволенні зазначеної скарги з огляду на наступне.

На підставі вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці № 954 від 03.03.07 р. та №  Ю 954 У від 14.05.07 р. постановою від 16.05.07 р. Староміського  відділу державної виконавчої служби  Вінницького міського управління юстиції постановлено стягнути з боржника ТОВ "Агросвітло" 13270,25 грн. боргу.

Постановою від 20.11.08 р. державного виконавця Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Ридзевського В.О. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 31.10.08 р. про  примусове  стягнення  з ТОВ "Агросвітло" 38635,95 грн.

Постановою від 08.12.08 р. заступника начальника Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Ридзевського В.О. вищезазначені виконавчі провадження було об"єднано в одне зведене виконавче провадження  про стягненню із відповідача 13270,25 грн. боргу на користь управління ПФУ у Ленінському районі м. Вінниці та 38635,95 грн. на користь ТОВ "МС ОЙЛ КАРД".

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України - скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби  щодо виконання рішення, ухвал чи постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України  - органи державної  влади (в тому рахунку судової)  та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене компетенція господарських судів  щодо розгляду скарг на дії або бездіяльність Державної виконавчої служби поширюється лише на правовідносини, що виникають з виконання виданих  господарськими судами виконавчих документів.

Таким чином розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС щодо їх діяльності, яка не пов"язана із виконанням виконавчих документів прийнятих господарським судом не відноситься до повноважень господарського суду, а тому в задоволенні зазначеної скарги ТОВ "Агросвітло" слід відмовити

.

Керуючись ст. ст. 86, 87.  115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТОВ "Агросвітло" в задоволенні скарги від 29.12.08 р. про визнання постанови заступника начальника Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Ридзевського В.О. недійсною

2. Копію ухвали направити сторонам. та Староміському  ВДВС Вінницького міського  управління юстиції.

                                         Суддя                                                        

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу

1- Староміському  ВДВС Вінницького міського управління юстиції