Постанова

від 29.12.2008 по справі 8/3227

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/3227

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 29 грудня 2008 р.                                                                                    № 8/3227  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого                                    Ковтонюк Л.В.

суддів:                                                Катеринчук Л.Й.

                                                           Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                            не з'явився     

відповідача                                       не з'явився     

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційнускаргу

Колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор"

на постанову  Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2008

у справігосподарського суду № 8/3227Хмельницької області

за  позовомЗакритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз"

до  

Колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор"

про визнання недійсними угоди про розірвання договору оренди приміщення № 33/05 від 05.09.2005 та акту про повернення майна за договором оренди приміщення № 33/05 від 05.09.2005

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.09.2007 (суддя Степанюк А.Г.) визнано недійсними угоду про розірвання договору оренди приміщення № 33/05 від 05.09.2005 та акт про повернення майна за договором оренди приміщення № 33/05 від 05.09.2005. Рішення вмотивовано доведеністю позовних вимог.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 (колегія у складі суддів: Щепанської Г.А., Гулової А.Г., Пасічник С.С.) рішення господарського суду Хмельницької області від 05.09.2007 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2008, Колективне підприємство "Волочиський завод "Метеор" (далі - КП "Волочиський завод "Метеор") звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 та рішення господарського суду Хмельницької області від 05.09.2007 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2007 року Закрите акціонерне товариство (далі –ЗАТ "Волочиськ-Метиз") звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор" (далі - КП "Волочиський завод "Метеор") про визнання недійсними угоди від 05.09.2005 про розірвання договору оренди приміщення № 33/05 від 01.09.2005 та акту від 05.09.2005 про повернення майна за договором оренди приміщення № 33/05 від 01.09.2005. В обґрунтування позову ЗАТ "Волочиськ-Метиз" вказало про те, що 01.09.2005 між ним як орендодавцем та КП "Волочиський завод "Метеор" як орендарем було укладено договір оренди приміщення № 33/05, за умовами якого ЗАТ "Волочиськ-Метиз" як орендодавець передав  КП "Волочиський завод "Метеор" як  орендарю у користування нежитлове приміщення загальною площею 50 кв.м, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл. м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 36, строком до 01.01.2006; на виконання умов вказаного договору між сторонами було підписано акт приймання-передачі від 01.09.2005. Посилаючись на те, що позивачу стало відомо про наявність  у відповідача копій угоди від 05.09.2005 про розірвання вказаного договору оренди та акту від 05.09.2005 про повернення майна, що є об'єктом оренди, які, як стверджує позивач,  ним не укладались та не підписувались, позивач просив витребувати у відповідача оригінали угоди від 05.09.2005 про розірвання договору оренди приміщення № 33/05 від 01.09.2005, акту від 05.09.2005 про повернення майна та визнати їх недійсними на підставі ч. 1 ст. 232 ЦК України як такі, що вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення” від 29.12.1976 № 11 обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні. Вказані вимоги судами, що приймали рішення у справі не виконано, як судом першої так і судом апеляційної інстанції в рішенні та постанові не обґрунтовано, у чому саме полягала змова учасників угоди, не наведено ніяких доказів, з яких суди виходили при задоволенні позовних вимог з підстав, передбачених ч. 1 ст. 232 ЦК України.  

   За таких обставин постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 та рішення господарського суду Хмельницької області від 05.09.2007 підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

    Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В  И В:

Касаційну скаргу Колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор" задовольнити частково.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 та рішення господарського суду Хмельницької області від 05.09.2007 у справі № 8/3227 скасувати.

Справу № 8/3227 направити на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий                                                                                            Л.Ковтонюк

судді:                                                                                                   Л.Катеринчук

                                                                                                              В.Чабан