Рішення

від 19.01.2009 по справі 10584-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10584-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2009Справа №2-5/10584-2008

За позовом – Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м.Сімферополь.

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Соніс», м.Сімферополь.

Про стягнення 962 грн.

                                                                                                        Суддя  М.П.Гаврилюк

ПРЕ ДСТАВНИКИ:

Від позивача – Шмігель О.О. – представник, довіреність від 31.12.2008р.

Від відповідача -  не з'явився.

Сутність спору:  

Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м.Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача – ТОВ «Соніс», м.Сімферополь шкоду у сумі 962 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач завдав шкоди навколишньому середовищу, внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не представив, у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.  

       Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача,  суд -                                                   

                                                    ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки дотримання природоохоронного законодавства 04.06.2008р. встановлено, що ТОВ «Соніс» по вул.Київский, 153 в м.Сімферополі при здійсненні будівельних робіт використовує важку техніку (екскаватор ЕО – 33 - 24) здійснили знищення газону звичайного до повного припинення росту на площі 6 кв.м.  (3м.х2м.). Також при здійсненні будівельних робіт встановлено пошкодження до неповного припинення росту дерева хвойної породи (кедра) – зламані дві бокові гілки, які були вчинені без спеціального дозволу (ордера) на знос об'єктів озеленіння.

За результатами перевірки складено акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 04.06.2008р.

Факт порушення вимог природоохоронного законодавства також підтверджується  доповненнями до акту перевірки від 28.06.2008р., протоколом №004716 від 04.06.2008р., постановою про накладення адміністративного стягнення №4716/39-153 від 05.06.2008р., розрахунком суми шкоди, спричиненої порушенням природоохоронного законодавства у результаті пошкодження зелених насаджень.  

Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища просить суд стягнути з відповідача – ТОВ «Соніс» шкоду у сумі 962 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до п.3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2006р. №1045 видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за  рішенням  виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера (крім випадків, передбачених пунктами 7-10 цього Порядку).

Доказів щодо наявності відповідного ордеру на видалення зелених насаджень відповідачем суду не надавалося.   

Відповідно до розрахунку суми шкоди, спричиненої порушенням природоохоронного законодавства в результаті пошкодження зелених насаджень ТОВ «Соніс», зробленому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної  зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» від 08.04.1999р. №559 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2001р. №1789), відповідачу нараховано 962 грн. за спричинену шкоду.

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило,  в  повному  обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно  від  збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.   

       На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України,  суд-                            

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соніс» (95048, м.Сімферополь, Центральний район, вул.Балаклавська, 89, к.14; р/р 26006012185001 у філіалі АКБ «Імексбанк» в АРК, МФО 308304, ідентифікаційний код 32361714) на користь держави, дохід місцевого бюджету м.Сімферополь, 24062100 (р/р 33112331700002, МФО 824026 ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, ЗКПО 34740405 код платежу 24062100, шкода з екології) шкоду в розмірі 962 грн.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.         

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.