Рішення

від 13.01.2009 по справі 4/5-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 січня 2009 р.           Справа 4/5-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя                  В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача      : О. Карлащук - за довіреністю;

відповідача   : не з'явився з невідомих для суду причин

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом  Закритого акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" в особі Вінницької філії (вул. Чехова, 35, м. Вінниця, 21060, код ЄДРПОУ 13980201) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краса Поділля" (с. Пултівці, Вінницький район, Вінницька область) про стягнення 420774 грн. 62 коп., в тому рахунку 983,03 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 12775,07 грн. –пені, 57971,84 грн. –28 % за користування товарним кредитом.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов пояснив, що відповідно до п. 1.1 договору ТОВ «Краса Поділля»зобов'язане було розрахуватись із Вінницькою філією ЗАТ «Компанія РАИЗ»за отримані товари в строк до 01.09.2008р. Уряд України на початку 2008р. прорекламував закупівельні ціни на зернові врожаю 2008р. на рівні до 1200грн. за 1т. Розрахунки по очікуваному врожаю зернових давали надію розрахуватись повністю з всіма кредиторами. Але на момент збирання врожаю трейдери (оптові покупці зерна) ціни на зерно пшениці збили до 500-600грн. за тонну. А ціни на пізні зернові, в т.ч. на кукурудзу опустились до 200грн. за тонну. Негативно вплинула на товариство і світова фінансово-економічна криза. В результаті товариство в 2008р. опинилось лише з одними збитками і не спроможне розрахуватись з позивачем. Таким чином товариство не змогло розрахуватись за отримані товари з Вінницькою філією ЗАТ «Компанія РАЙЗ»не по своїй волі. Посуха 2007р. і фінансово-економічна світова криза за 2008р., падіж цін на зернові культури для товариства являються непереборною  силою.          

Тому відповідно до ст.. 617 ЦК України товариство звільняється від відповідальності за невиконання в строк договірних зобов'язань перед Вінницькою філією ЗАТ «Компанією РАЙЗ», на таку суму позову товариство не має майна. Рішення суду не буде виконано, якщо навіть оголосити підприємство банкрутом. Банкрутство товариства приведе знову до забур'янення земель, позбавить сельчан роботи і плати за оренду землі. Тому в даній ситуації є єдиний вихід: просити Вінницьку філію ЗАТ «Компанія РАЙЗ»відстрочити проведення розрахунків за отримані товари до 01.10.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Проти відстрочення проведення розрахунків заперечив. Зазначив, що форс-мажорні обставини не підтверджені відповідачем належними доказами. Заявив клопотання про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню спору. Вказане клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав відзив на позов, в якому не заперечує проти заборгованості, з огляду на що суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спора.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 550, 625, 655, 712 ЦК України прийшов до висновку про те, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 420774,62 грн.

10.09.2007р. між позивачем (за договором "Постачальник") та відповідачем (за договором "Покупець") був укладений договір поставки на умовах товарного кредиту № 8100106. За умовами цього договору позивач брав зобов'язання передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Зміст цього договору, взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки товару на умовах товарного кредиту, які регулюються ст. 712, 655 ЦК України. Причиною виникнення спору стало невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем в строки і сумі обумовленій в договорі.

Позивач на виконання вказаного договору передав, а відповідач прийняв насіння ріпаку, пшениці на суму 413126,01 грн.. Це стверджується такими доказами як накладна № ВН-/009/1213 від 10.09.2007р за довіреністю ЯНА 898570 від 10.09.2007р  на Танського Г.В. на загальну суму 31 305,96 грн.; накладна № ВН-/009/1239 від 17.09.07 р. за довіреністю ЯНА  898571 від 17.09.2007р на Танського Г.В. на загальну суму 21 064,56 грн.; накладна № ВН-/009/1254 від 19.09.07 р. за довіреністю ЯНА  898572 від 19.09.2007р на Танського Г.В. на загальну суму 43 930 грн.; накладна № ВН-/009/1265 від 20.09.07 р. за довіреністю ЯНА  898571 від 19.09.2007р на Танського Г.В. на загальну суму 70 980 грн.; накладна № ВН-/009/1228/1 від 28.09.07 р. за довіреністю ЯНА  898572 від 19.09.2007р на Танського Г.В. на загальну суму 36 902,50 грн.; накладна № ВН-/009/1341 від 10.10.07 р. за довіреністю ЯНА  898578 від 10.09.2007р на Танського Г.В. на загальну суму 45 555,49 грн.; накладна № ВН-/009/1371 від 17.10.07 р. за довіреністю ЯНА  898579 від 17.10..2007р на Танського Г.В. на загальну суму 101 162,23 грн.; накладна № ВН-/009/1382 від 18.10.07 р. за довіреністю  898579 від 17.10..2007р на Танського Г.В. на загальну суму 62 225,27 грн.

Відповідач всупереч зобов'язанням взятим в п. 3.5 договору розрахувався частково шляхом передачі коштів в сумі 41821,33 грн., 22260 грн., а всього на суму 64081,33 грн., що стверджується накладною № 10 від 10.09.2008р., № 186 від 23.10.2008р. Таким чином борг відповідача перед позивачем складає 349044,68 грн. від 15.11.2008р.

Відповідно до п. 7.3, 7.5 договору, ст. 549, 550, 625 ЦК України відповідач має сплатити позивачеві окрім боргу, ще й 983,03 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 12775,07 грн. –пені, 57971,84 грн. –28 % за користування товарним кредитом. Вказані позовні вимоги стверджуються обґрунтованими розрахунками цих позовних вимог.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача щодо причин невиконання зобов'язань, оскільки він всупереч вимог ст. 33 ГПК України не надав в обґрунтування них доказів, передбачених п. 6 договору, які б обґрунтовували непереборну силу.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 4208 грн., 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а загалом 4326 грн.  підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 550, 625, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в сумі 420774 грн. 62 коп. боргу за поставлений товар. Судові витрати в сумі 4208 грн. держмита, 118 грн. на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

  2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краса Поділля", с. Пултівці, Вінницький район, Вінницька область, код 33623282(неповна інформація про реквізити: р/р 260093011736, Вінницька філія відділення Промінвестбанку, МФО 302571, виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Закритого акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" в особі Вінницької філії, вул. Чехова, 35 , м. Вінниця, 21060,  код ЄДРПОУ 13980201 (неповна інформація про реквізити: п/р26000330016675 в ВАТ "Укрексімбанк, м. Київ, МФО 322313) 420774 грн. 62 коп. боргу за поставлений товар, 43260 грн. для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 13.01.2009р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 16.01.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу