Рішення

від 16.11.2012 по справі 443/1856/2012

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 443/1856/2012

№ провадження 2/443/657/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Лазоришиній Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_2, який на день смерті проживав разом з бабусею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилася спадщина: житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за вищевказаною адресою, та земельна ділянка, площею 4,490 га, розташована на території Прядівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225684400-01-004-0244, яка належала померлому діду на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032569.

13 лютого 2008 року його дід ОСОБА_2 склав заповіт на його користь, на все належне йому майно, посвідчений секретарем виконкому Прядівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №104.

Спадщину він прийняв. Звернувшись із заявою до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, він отримав відмову у зв'язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю, на підставі якого земельна ділянка належала померлому спадкодавцю є виправлення, які не допускаються чинним законодавством. Крім цього, на день смерті діда з ним разом проживала його дружина ОСОБА_3, яка як пенсіонер, мала право на обов'язкову частку в спадщині.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не має можливості, і тому вимушений звернутися до суду.

Посилаючись на норми ст.ст.1216, 1233, 1241 ЦК України прохає суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку, площею 4,490 га, розташована на території Прядівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225684400-01-004-0244, яка належала діду ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032569.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача -Прядівська сільська рада, в попереднє судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у попередньому судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановалено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача -ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.05.2010 р.), який на день смерті проживав з дружиною ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Прядівської сільської ради від 18.10.2012 р. №50). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.11.2010 р.).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина:

- житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.07.1989 р. (а.с.12);

- земельна ділянка, площею 4,490 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225684400-01-004-0244, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032569, виданого 18.01.2002 р. Прядівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за №592 (а.с.14).

За життя, 13 лютого 2008 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, що належало йому на день смерті заповів позивачу (а.с.10). Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Прядівської сільської ради Царичанського району, зареєстрований за №104.

Позивач, звернувшись до державного нотаріуса із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримав відмову. Оскільки при проведенні правового аналізу наданих позивачем документів, нотаріусом в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032569, виданого 18 січня 2002 року Прядівською сільською радою Царичанського району, було виявлено виправлення, що не допускається чинним законодавством.

Згідно наказу №43 від 04.05.1999 р. «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», пункту 2.9 Заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп'ютерної техніки.

Крім цього, на день смерті ОСОБА_2 з ним була зареєстрована та проживала його дружина, яка згідно ст.1241 ЦК України мала право на обов'язкову частку у спадщині.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкодавцем ОСОБА_2 було складено за життя заповіт на користь позивача ОСОБА_1, інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні не має, тому за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 липня 1989 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 4,490 га, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225684400-01-004-0244, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №032569, виданий Прядівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 18 січня 2002 року, зареєстрований за №592.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуючий: Б.М.СОРОКА