Рішення

від 03.12.2012 по справі 106/8361/2012

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/8361/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 рокуЄвпаторійський міський суд АР Крим в складі:

Головуючого - судді Вільхового І.М

при секретарі -Дарсавелідзе Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк»до ОСОБА_1, приватного підприємства «Смарагд»про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП «Смарагд»про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги аргументує тим, що 03.09.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203-07-7/USD на відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 50 000 доларів США терміном повернення до 02.09.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 11,9% річних. Згідно п.п. 3.3.3, 3.3.4, 4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний погашати кредит на рахунок НОМЕР_2 щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 595,24 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок НОМЕР_2. З метою забезпечення зобов'язань 03.09.2007 року укладено договір іпотеки між банком та ПП «Смарагд», згідно якого у іпотеку передано приміщення за АДРЕСА_1, площею 90,5 кв.м. За згодою сторін у зв'язку зі зміною виду кредитування з іноземної валюти на гривню було внесено зміни до кредитного договору, його викладено в новій редакції відповідно до додаткової угоди № 3 від 03.11.2010 року. 03.11.2010 року між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якого кредит надано в сумі 554 385 грн. 45 коп. на термін з 03.11.2010 року по 02.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних. На кошти не повернуті в строки обумовлені кредитним договором встановлюється плата в розмірі 27% річних. Відповідні зміни було також внесено до договору іпотеки від 03.09.2007 року укладеного між банком та ПП «Смарагд». 28.02.2011 року позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено претензію про повернення заборгованості по кредиту у розмірі 7302 грн. 36 коп., з вимогою сплати суми заборгованості протягом 10 днів від дати отримання претензії та попередження про звернення стягнення на заставлено майно. Станом на 23.09.2012 року заборгованість за кредитним договором складає -484 187 грн. 57 коп., що складається з заборгованості за кредитним договором у розмірі 292 333 грн. 29 коп., заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 147 666 грн. 71 коп., пені у розмірі 44 187 грн. 57 коп. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь особі ПАТ банку «Украгазбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 484 187 гривень 57 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 292 333 гривень 29 копійок., заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 147 666, 71 грн., несплачена пеня за прострочення процентів у розмірі 2820,35 грн., несплачена пеня за прострочення процентів 41 367,22 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки -приміщення за № 2 яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, яке належить приватному підприємству «Смарагд», на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленою незалежним експертом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ банк «Украгазбанк», за кредитним договором № 2203-07-7/USD від 03.09.2007 року у розмірі 484 187 гривень 57 копійок та солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 3219 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник Прокуратури м. Євпаторії позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ПП «Смаргад» позовні вимоги визнав, пояснивши, що на даний час вирішується питання про реструктуризацію боргу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини не явки суду не повідомив, з відома позивача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України приймає заочне рішення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи виходить, що 03.09.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203-07-7/USD на відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 50 000 доларів США терміном повернення до 02.09.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 11,9% річних.

Згідно п.п. 3.3.3, 3.3.4, 4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний погашати кредит на рахунок НОМЕР_2 щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 595,24 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок НОМЕР_2.

З метою забезпечення зобов'язань 03.09.2007 року укладено договір іпотеки між банком та ПП «Смарагд», згідно якого у іпотеку передано приміщення за АДРЕСА_1, площею 90,5 кв.м.

За згодою сторін у зв'язку зі зміною виду кредитування з іноземної валюти на гривню було внесено зміни до кредитного договору, його викладено в новій редакції відповідно до додаткової угоди № 3 від 03.11.2010 року. 03.11.2010 року між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якого кредит надано в сумі 554 385 грн. 45 коп. на термін з 03.11.2010 року по 02.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних. На кошти не повернуті в строки обумовлені кредитним договором встановлюється плата в розмірі 27% річних.

Відповідні зміни було також внесено до договору іпотеки від 03.09.2007 року укладеного між банком та ПП «Смарагд». 28.02.2011 року позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено претензію про повернення заборгованості по кредиту у розмірі 7302 грн. 36 коп., з вимогою сплати суми заборгованості протягом 10 днів від дати отримання претензії та попередження про звернення стягнення на заставлено майно.

Станом на 23.09.2012 року заборгованість за кредитним договором складає -484 187 грн. 57 коп., що складається з заборгованості за кредитним договором у розмірі 292 333 грн. 29 коп., заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 147 666 грн. 71 коп., пені у розмірі 44 187 грн. 57 коп.

На підставі ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надавати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошті (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідачів по справі.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 3219 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 525 , 526 , 554 , 546 , 549 ,ч. 2 ст. 1054 , ч. 2 ст. 1050 ЦК України , ст.ст. 33,35, 38 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 10 , 11 , 88 , 209 , 212 , 214 -215 , 224-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк»до ОСОБА_1, приватного підприємства «Смарагд»про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь особі публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк», ідентифікаційний код 23697280, заборгованість за кредитним договором в сумі 484 187 гривень 57 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 292 333 гривень 29 копійок., заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 147 666, 71 грн., несплачена пеня за прострочення процентів у розмірі 2820,35 грн., несплачена пеня за прострочення процентів 41 367,22 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки -приміщення за № 2 яке розташовано за адресою: м. Євпаторія, вул.. Фрунзе, б. 25, яке належить приватному підприємству «Смарагд», ЄДРПОУ 20689274, на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, встановленою незалежним експертом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Украгазбанк», за кредитним договором № 2203-07-7/USD від 03.09.2007 року у розмірі 484 187 гривень 57 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та приватного підприємства «Смарагд»на користь держави судовий збір у сумі 3219 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Під час судового засідання , яке відбулося 03 грудня 2012 р. було оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст.209 ЦПК України повний текст рішення буде складено 07 грудня 2012 р.

Суддя Вільховий І.М.